- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’avoue avoir eu un petit problème avec les deux. Sur le 3120 la montre « rebattait » (avance de 1 minute par jour) et sur 2120 la masse oscillante frottait sur la platine (dixit la personne qui me l’a achetée).
Quel est votre préféré ? En terme de beauté et de fiabilité ?
border= »0″ alt= »AP : 3120 vs 2120 9k= »/>
En terme de beauté je dirais le 2120 pour les anglages et le 3120 pour les armoiries de la masse oscillante. Après au niveau technique le 3120 pour la Rdm supérieure 60h contre 40h, la présence d’un stop-seconde.
Le 2120 pour les 2.
Beauté :le travail sur le mouvement est superbe, le rotor est magnifique, le 2120 est très fin et permet d’avoir une montre moins épaisse
Fiabilité : c’est un mouvement depuis longtemps éprouvé qui a été utilisé par les plus grands et qui est un vrai tracteur quand on voit toutes les complications qu’il peut emporter (par ex chez AP : les star wheel, chez VC les mercator, tribute of explorers, etc…).Perso, la rdm sur une automatique, cela ne m’intéresse pas spécialement et le stop seconde, je n’en ai pas non plus l’utilité.
Son seul défaut est pour moi l’absence de date rapide car quand on change de montre régulièrement, c’est fastidieux pour mettre le jour.Pour le 3120, ce que j’aime beaucoup, c’est le pont de balancier que je trouve très harmonieux et le mouvement est d’un design très moderne que je trouve très sympa. J’aime beaucoup la version squelette du 3120 qui est superbement travaillé et qui va parfaitement avec la montre
J’ai eu une AP avec le 3120 et en terme de précision, c’était la cata aussi avec +25 s par jour, aucun regret de m’en être séparée de celle-là mais j’ai toujours envie d’une RO mais en version jumbo et si possible une jubilée
J’aurais pu aussi préciser qu’après réglage, elle était arrivée à +6s, ce qui est mieux mais pas terrible quand je vois que ma nautilus fait en moyenne +1s en trois jours depuis 4 ans (c’est pour l’acheter que j’avais revendu la RO)
En dehors de ça, elle était très bien cette 15300, mais j’avais perdu un peu confiance lorsque je m’étais rendu compte que j’avais failli perdre la montre car une tige du bracelet était presque sortie après 5 jours de port sur une montre neuve, j’ai du revisser toutes les tiges et après plus aucun soucis…
- ChrisC75 a écrit:
- En terme de beauté je dirais le 2120 pour les anglages et le 3120 pour les armoiries de la masse oscillante. Après au niveau technique le 3120 pour la Rdm supérieure 60h contre 40h, la présence d’un stop-seconde.
+1
et surtout la presence d’une seconde centrale… qui m’a fait eliminer d’office le 2120, tant mieux il est vendu plus cher
En ce qui concerne la precision la mienne est d’une efficacité troublante au vu des critiques depuis 7ans pourtant…
Salut,
Je suis comme beaucoup ici : une montre mécanique doit avoir une aiguille des secondes.
Sauf……que le charme, de la 15202 qui a le 2120, est terrible.
La dernière version série i a un cadran avec des reflets à tomber , à en oublier l’absence de trotteuse.
Mes 2 cts.
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.