- Ce sujet contient 65 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
L’essentiel étant qu’elle comble son propriétaire. C’est évidement une montre sublime, felicitations
- jp14 a écrit:
- Feloches George, elle est vraiment magnifique
Merci JP ,
@Gaïan
« sublime » peut être pas , magnifique ,oui , en tous cas pour moi .Pour moi, pas de discussion la 15202 surpasse la 15400 de la tête et des épaules:
Equilibre des proportions, finesse, confort, mouvement, finition, exclusivité, fidélité au modèle d’origine.La 15400 est une belle montre mais ce n’est plus tout à fait une Royal oak.
Et la taille du poignet l’a rien à voir la dedans.
Une daytona 6265 va aussi bien sur le poignet de S.Connery que d’Ursula AndressCe qui est beau est beau.
L’important reste de se faire plaisir et je souhaite à tous les possesseurs de tous les modèles de RO de bien en profiter
Bon ben j’ai tout faux ! je pensais avoir une Royal oak « Leroy Merlin « ,je viens de réaliser que c’est juste une Leroy merlin même pas Royal oak .
(à ma taille)
J’ai honte .
L’important reste de se faire plaisir
- frenchsailer a écrit:
-
La 15400 est une belle montre mais ce n’est plus tout à fait une Royal oak.
Oh le Jef, t’as fumé la moquette ou quoi?!!
Ok pas avec les proportions de celle d’origine mais tous les gènes y sont; et puis comme tu le sais selon les poignets la 15400 va mieux que ta belle 15202!!
toute façon t’es pas objectif !!
Senator écoute le pas, elle est parfaite!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.