Antichoc

Affichage de 16 message (sur 16 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #420004966834
    fairface
    Membre
    Saturne a écrit:

    Je vois qu’on s’est retrouvés entre coupeurs de cheveux en quatre Arguek Mr. Green
    Euh…je n’appelerais pas notre discussion « science de comptoir » mais science tout court.
    Je pense que je ne formule pas assez bien mes phrases, car tes réponses ne correspondent pas à ce que je dis.
    Dommage, attablés autour d’une mousse, ce serait plus facile!
    Bon nous ne sommes pas sur un forum de physique! Ce n’est pas grave.
    Merci pour tes informations sur les réactions de l’antichoc! J’en sais beaucoup plus sur son fonctionnement maintenant. Chinois Chinois Chinois

    En fait si on va dans le détail, tous nos messages sont faux car trop courts et ne définissant pas dans quel référentiel on se place et les présupposés de chacun (qu’est-ce qu’on néglige ou omet, etc.).
    Dans le cas de la chute dans l’air tu dis « aucune force ne s’applique », il faudrait dire qu’une « force négligeable s’applique ». En effet, il y a la réaction de l’air qui freine la chute de l’objet et donc on n’est pas dans un mouvement uniformément accéléré comme on le serait pour une chute dans le vide. Mais effectivement, à l’échelle d’une montre qui tombe d’une table, on peut en première approximation négliger la résistance de l’air car il faudrait une hauteur de chute beaucoup plus importante pour atteindre la vitesse terminale.
    Que la gravité soit une « force fictive », j’en conviens. Par ailleurs la notion de mouvement est relative au référentiel ou l’on se place ce qui te permet de dire que « le sol monte » mais cette dernière assertion se base sur le fait qu’il existe un « haut » et un « bas » absolus, que la relativité générale ne fournit pas geek

    N’ayant pas l’intention (ni la prétention) d’aller au-delà de la science de comptoir, je m’en tiendrai là sur cette agréable digression.

    Pour en revenir aux montres, ta question (et les calculs qui s’en sont suivi) m’ont fait comprendre clairement pourquoi on ne trouve pratiquement jamais de pivots de balanciers cassés dans le montres modernes. Les forces mises en jeu pour ne serait-ce qu’activer les antichocs sont telles que les pivots de balancier ne sont de loin plus le point faible des montres. Alors que des pieds de cadrans cassés ou tordus, des aiguilles déchassées, des indexes qui sautent, des vis d’emboîtage cassées au ras de la tête, etc. on en voit des tas!

Affichage de 16 message (sur 16 au total)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.