- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour. Dans un article comparant l’Omega Seamaster 300d à la Submariner, il est stipulé que l’anti-reflet de l’Omega est double face, donc appliqué aussi à l’extérieur du verre, et donc plus susceptible de se rayer à la longue…votre avis les amis
C’est tout juste ! L’anti reflet est relativement fragile et finit par présenter des micro rayures en cas de contact contre des abrasifs. Mais si tu en prends soin, le problème n’apparaitra sans doutes jamais.
C’est pour cette raison que beaucoup de constructeurs n’appliquent l’AR que sur la face interne, mais en contrepartie c’est deux fois moins efficace… Je préfère donc largement un traitement AR double faces, quitte à changer le verre, un jour peut-être !
- Lucas67 a écrit:
- C’est pour cette raison que beaucoup de constructeurs n’appliquent l’AR que sur la face interne, mais en contrepartie c’est deux fois moins efficace… Je préfère donc largement un traitement AR double faces, quitte à changer le verre, un jour peut-être !
entièrement du meme avis, entre la lisibilité de ma seamaster et de ma sub y a vraiment pas photo, je préfererais avoir l’anti reflet sur la rolex également
paracerque bon, deja ca ne se raye pas tant que cela pour qq’un de soigneux et au pire un verre lors d’une révision ca coute pas un bras non plus..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.