FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Anti magnétique
- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Passionné de nature, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juin 2014 à 1h37 #410000104880
Passionné de nature
MembreBonjour à tous les Breitling Boys
j’ai une question : Dans les années 50/60 et peut-être même avant, Breitling indiqué sur ses montres ou dans ses pubs que ses modèles étaient anti-magnétiques.
Qu’en est-il avec les modèles actuels, on va dire depuis les années 1990/2000 ?
Merci pour vos réponses
29 juin 2014 à 10h40 #420002578239Radioone
MembreCela n’est pas propre à Breitling…
Avec » le progrès » , les fabricants de mouvements mettaient au fur et à mesure des spiraux craignant moins les effets du magnétisme ( à une certaine valeur …) , donc à l’époque que tu cites c’était » une révolution » , un peu comme dans les années fin 40 avec l’antichoc …donc sur les montres il était marqué : antimagnétique / antichoc …c’était un « plus » pour vendre la montre…et un signe d’une montre de qualité …
Comme cela c’est » démocratisé » avec le temps et sur tous les mouvements … les inscriptions sur les cadrans ont cessé .Les spiraux sont maintenant en Elinvar , Nivarox …
Si tu veux plus de renseignements recherche des sujets sur » montres , magnétisme » …
30 juin 2014 à 1h35 #420002578241Duality
MembreUn horloger m’a indiqué que le magnétisme influait également sur le boitier (c’est lui en premier qui pouvait ‘stocker’ la magnétisation pour la retransmettre pendant longtemps au spiral). L’acier des boitiers a également évolué en conséquence pour y être moins sensible. A l’inverse de ce que tu cites, j’aurais dit (ce n’est qu’un avis sans rigueur scientifique) que plus il y a d’épaisseur de boitier donc de métal, plus il y a de matière pour stocker ce magnétisme et plus puissant il peut être.
30 juin 2014 à 1h41 #420002578242Passionné de nature
MembreJe te remercie Duality, oui vu sous cet aspect, avoir un boîtier épais serait plus préjudiciable
Ce n’est peut-être pas faut, car en y regardant bien, les boîtiers des années 40/50/60 ne semblaient pas volumineux au regard ce que qu’il se fait aujourd’hui…30 juin 2014 à 3h57 #420002578243yohanito
MembreChez Rolex, la Milgauss (que j’adore) ne possède « qu’une simple » cage de faraday alors que chez Omega, l’AT 15000 Gauss possède des pièces de son mouvement non ferreux qui lui permettent d’obtenir des performances excellentes sans avoir a augmenter l’épaisseur de la boite ni même de mettre un fond plein.
Chez Breitling, je n’ai jamais vu d’articles faisant part d’une technologie particulière pour lutter contre les effets du magnétisme (mais je ne suis pas un spécialiste).__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 11640030 juin 2014 à 12h50 #420002578240Passionné de nature
MembreMerci Radioone pour ces explications
!Je pensais que plus une montre était étanche (500m, 1 500m,…) plus son boitier était conçu pour résister à la pression mais aussi aux champs magnétiques.
Rolex propose la Milgauss, Omega propose l’Aqua Terra 15000 gauss et chez Breitling existe-il aussi un modèle ?
J’ai lu également que la norme légale est qu’une montre résiste à 60 gauss et cesse de fonctionner à 80 gauss, la puissance d’un aimant de la vie courante.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.