FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Anniversaire d’un modèle
- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
deadlock, le il y a 20 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juin 2006 à 10h53 #410000007083
ZEN
MembreCe sera vrai pour Omega l’an prochain avec la Speed, ce le fut il y a 3(?) ans avec la navitimer , la reverso c’était je crois l’an dernier etc… Quelle(s) actions vous semblent les plus sympathiques et souhaitbles pour fêter dignement l’anniversaire d’un modèle ?
L’idée de réeditions à l’identique me séduit assez….Imaginez la Speed premier cadran et boite en réédition à ….8000 euros
ou la Navi avec un 175 ( on en a beaucoup parlé mais où en est la société Suisse qui devait ressortir le calibre ? Grillée par les Chinois ???? ) Bref quelles attentes auriez-vous par rapport à un modèle qui féterait plusieurs décennies de catalogue ?
27 juin 2006 à 11h02 #420000063323loupe à l’oeil
MembreTISSOT le fait déjà depuis pas mal d’années , des rééditions de modèles anciens , à des prix tout à fait abordables .
Pourquoi pas OMEGA , mais bon à 8000 eur on est plus sur la meme planète …Une belle Constellation pie-pan en or rose avec son cadran bi-finition et une autre autre en acier cadran nuit et anthracite …
27 juin 2006 à 11h20 #420000063324Clavi
Membre- ZEN a écrit:
- la reverso c’était je crois l’an dernier etc… Quelle(s) actions vous semblent les plus sympathiques et souhaitbles pour fêter dignement l’anniversaire d’un modèle ?
en fait, la Reverso c’est plus cette année si on reste dans les anniversaires "jubilee" (1931-2006 = 75eme anniversaire)
D’ailleurs il y a une petite sauterie organisée à cette occasion au musée Rodin Jeudi à laquelle je devais aller, mais engagement professionnel oblige cela sera malheureusement sans moi.
Je pense qu’un modele anniversaire (autre que la squadra) doit y etre présenté.
Nous serons fixés tres prochainement.S’il ne tenait qu’à moi pour ce modele anniversaire, ce serait une réédition de la reverso épurée de 1931 (donc modele sans la seconde, marqué Reverso uniquement) dans la taille "grande taille" qui est plus adaptée au gout du jour tout en respectant les proportions d’origine (ce que ne font pas les tailles supérieures), avec en face arriere soit une gravure commémorative laquée en police art déco dans le style des gravures de l’époque, soit un mouvement apparent bien fini mais sans chichis. bref, du sobre
quelquechose comme ça en légérement plus grand

Pour ce qui est des rééditions en générale, mon avis est qu’il faut vraiment essayer de coller le plus à la forme et l’esthétique du modele d’origine, en adaptant la taille uniquement si nécessaire (comme sans doute la pour la reverso)
Par exemple, pour moi la speed réédition 1957 broadarrow en boitier à anses non droites et poussoirs carénés est un peu un non-sens.
Les rééditions omega museum style petrograd

ou cosmic

sont en revanche tout à fait en ligne avec mon idée d’une ré-édition, tout comme le fut la portugaise jubilee de 1993, qui, en plus de respecter parfaitement la forme et le cadran d’origine, en reprenait également le mouvement…
27 juin 2006 à 15h25 #420000063325ZEN
Membre- Citation :
- Par exemple, pour moi la speed réédition 1957 broadarrow en boitier à anses non droites et poussoirs carénés est un peu un non-sens.
Je suis d’accord. ca fait une superbe montre maisqui n’est pas vraiment une réédition conforme à ce qu’un amateur peut attendre.
Pour la Reverso, j’ai essayé un des premiers modèles de petite taille donc. ca ne m’a pas vraiment géné mais une réédition doit ausi tenir compte des évolutions de goût quand il y aurait un trop grand décalage avec la tendance actuelle.
Pour la Reverso, la taille de la boite est plus jolie en grand…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).28 juin 2006 à 4h59 #420000063326Invité
Membre- Clavi a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- la reverso c’était je crois l’an dernier etc… Quelle(s) actions vous semblent les plus sympathiques et souhaitbles pour fêter dignement l’anniversaire d’un modèle ?
extrait
en fait, la Reverso c’est plus cette année si on reste dans les anniversaires "jubilee" (1931-2006 = 75eme anniversaire)
D’ailleurs il y a une petite sauterie organisée à cette occasion au musée Rodin Jeudi à laquelle je devais aller, mais engagement professionnel oblige cela sera malheureusement sans moi.
Je pense qu’un modele anniversaire (autre que la squadra) doit y etre présenté.
Nous serons fixés tres prochainement.S’il ne tenait qu’à moi pour ce modele anniversaire, ce serait une réédition de la reverso épurée de 1931 (donc modele sans la seconde, marqué Reverso uniquement) dans la taille "grande taille" qui est plus adaptée au gout du jour tout en respectant les proportions d’origine (ce que ne font pas les tailles supérieures), avec en face arriere soit une gravure commémorative laquée en police art déco dans le style des gravures de l’époque, soit un mouvement apparent bien fini mais sans chichis. bref, du sobre
quelquechose comme ça en légérement plus grand
Relativement à la reverso, je n’ai rien contre la squadra, mais je trouve dommage qu’ils aient presenté ce modele comme un homage aniversaire alors que cette squadra est carrée, une des spécificité de la reverso étant sa forme rectangulaire basée, si je ne me berlure, sur une rapport de 1,618… (phi, le nombre d’or)
H3
grec…28 juin 2006 à 6h55 #420000063327steyr
MembreBonjour H trois,
il y a eu la squadra effectivement, mais j’avais plutôt compris que la pièce comémorant le 75ème anniversaire était la triptique. Ca paraissait plus approprié de présenter l’évolution ultime de cette boîte que la squadra. Enfin, peut-être ai-je mal compris.
Pour ma part, sur la question à l’origine, je suis un peu partagé. Ressortir un modèle du passé est intéressant, si on va jusqu’au calibre. Et je pense que ça doit rester abordable. Le problème est alors dans l’évolution des modes, dont la plus marquée est la taille.
D’un autre côté, y intégrer les dernières évolutions avec goût comme c’est, à mon sens, le cas de la triptique, c’est tout de même un bel hommage même si hors de la portée de beaucoup.Christian.
28 juin 2006 à 9h09 #420000063328Scarb
MembreMoi j’avoue qu’il y en a deux qui me plaisent bien:
– Une qui existe..mais à un prix prohibitif (vers les 8 k€) C’est une Zenith Carré en or, avec date à 5 heures,des années 60 en édition limitée (et associée je cros, encore une fois, à la figure de JFK)=> Zen si tu me lis tu peux confirmer ou retrouver qlq chose là dessus?-Une autre, qui n’existe pas encore et qui me ferait bien plaisir (si à un prix décent) une ré-édition de la 5513, comme ell était à l’époque
– et pareil tout compte fait pour une 6263 non?
Scarb qui se met à rêver
28 juin 2006 à 9h24 #420000063329Dynamo
MembreC’est la "new vintage 1965" avec un Elite : il existe une Elite du même type en acier avec cadrant noire ou blanc avec prix baucoup plus raisonale.
L’inspriration c’est la respirator
Dynamo
28 juin 2006 à 13h26 #420000063330deadlock
Membre- Scarb a écrit:
- Moi j’avoue qu’il y en a deux qui me plaisent bien:
– Une qui existe..mais à un prix prohibitif (vers les 8 k€) C’est une Zenith Carré en or, avec date à 5 heures,des années 60 en édition limitée (et associée je cros, encore une fois, à la figure de JFK)=> Zen si tu me lis tu peux confirmer ou retrouver qlq chose là dessus?
Je pense que vous voulez parler de celle là :

C’est effectivelent une New Vintage 1965. Ils l’annoncent à 10.000€ sur la cote des montres d’ou je tire cette photo :
Je connais bien cette montre, car mon grand père possède une jeager or de la même époque qui lui ressemble comme deux gouttes d’eaux. Comme je l’ai écrit sur un autre post, cette montre (la jaeger) est pour moi un graal inacessible, je rève depuis pas mal de temps d’en posséder une semblable.
28 juin 2006 à 13h41 #420000063331Clavi
Membre- deadlock a écrit:
- Comme je l’ai écrit sur un autre post, cette montre (la jaeger) est pour moi un graal inacessible, je rève depuis pas mal de temps d’en posséder une semblable.
Comme graal, on a déja vu plus inacessible, aussi bien pour la trouver que pour la somme à réunir pour atteindre son reve
Une jaeger en or carrée, cela dépasse rarement les 1000€, et il y en a en permanence au moins une ou deux sur la baie
exmple en cherchant 2 minutes à l’instant, j’ai trouvée celle-ci
prix de départ 1$, estimation 600$

alors, le graal bientôt à portée de main ?
28 juin 2006 à 14h24 #420000063332Scarb
Membre- deadlock a écrit:
- Je pense que vous voulez parler de celle là :

oui oui c’est bien celle-là, merci
je l’aime en effet beaucoup..même si j’avoue je ne l’ai jamais tenue en mains…mais franchement je trouve qu’elle a une gueule folle, avec un caractère bien trempé
ceci dit, 10k je trouve un peu dur-dur car à ce prix là cela ouvre sur d’autres montres que je lui mettrais en concurrence..telle une Calatrava, par exemple..
qu’est ce qui leur a pris à Zenith à taper si haut?
28 juin 2006 à 14h58 #420000063333deadlock
Membre- Clavi a écrit:
- Une jaeger en or carrée, cela dépasse rarement les 1000€, et il y en a en permanence au moins une ou deux sur la baie
alors, le graal bientôt à portée de main ?
Effectivement elles semblent moins rares et recherchées que je ne pensais. Cependant votre réflexion suscite deux remarques de ma part :
– un bijoutier il y a un ou deux ans avait estimé la montre de mon grand père à 3000€, peut être à tord, je vous l’accorde. De toutes façons, c’est un modèle assez différent de celui que vous avez trouvé, plus dépouillé encore, et le cadran n’est pas blanc mais dans des tons jaune/ocre, si mes souvenirs sont bons.
– d’autre part vous ne savez pas quel est mon niveau de ressources et pour moi une montre à 1000€ peut très bien consitituer un rève inaccessible. Peut-être qu’avec 1000€ je fait vivre ma famille pendant six mois…
28 juin 2006 à 15h08 #420000063334Clavi
Membre- deadlock a écrit:
- – d’autre part vous ne savez pas quel est mon niveau de ressources et pour moi une montre à 1000€ peut très bien consitituer un rève inaccessible. Peut-être qu’avec 1000€ je fait vivre ma famille pendant six mois…
Peut-etre, peut-etre pas, et à la rigueur peu importe.
Mon point était simplement de faire part du fait que, à l’échelle de 90% des montres dont on parle ici, ce "graal" n’est pas nécessairement hors de prix, et en tous cas est peut etre moins hors de prix, donc de portée, qu’il ne vous semblait apparament si j’en juge de votre premier commentaire. Je pensais par cette information rendre service, apparement c’est raté.
allez, comme je suis sympa, je vous indique celle-ci, qui semble correspondre mieux à votre description.
elle est en achat immédiat à 950€, toujours pour information et sans jugement aucun.
Le mouvement est par ailleurs des plus sympathiques

28 juin 2006 à 15h21 #420000063335lobergen
Membre- deadlock a écrit:
- – un bijoutier il y a un ou deux ans avait estimé la montre de mon grand père à 3000€, peut être à tord, je vous l’accorde. …
Vi, un bijoutier va estimer une valeur de remplacement ( par rapport au neuf équivalent), c’est ce qui intéresse les gens quand ils font estimer un bien, pour assurance ou autre ( dans le cas d\une succession par contre ce serait ballot).
La valeur réelle on ne la connait que quand on vend ou qu’on achète ledit bien.
28 juin 2006 à 15h30 #420000063336deadlock
Membre- Clavi a écrit:
- Mon point était simplement de faire part du fait que, à l’échelle de 90% des montres dont on parle ici, ce "graal" n’est pas nécessairement hors de prix, et en tous cas est peut etre moins hors de prix, donc de portée, qu’il ne vous semblait apparament si j’en juge de votre premier commentaire.
Effectivement, vous marquez un point. Pourtant toujours il y a un an ou deux, j’avais vu une montre semblable (mais je ne suis plus sur, peut-être était-ce une zénith) finir dans les 2000€ sur la baie, et j’en était resté là.
Bon même 2000€ je vous accorde que ce n’est pas vraiment inaccessible…
En ce qui concerne l’estimation à 3000€ dont je vous ai parlé, je n’y prète qu’une attention relative, ayant l’habitude dans d’autres domaines d’estimations totalement fantaisistes pourtant effectuées par des personnes bien sures d’elles même…
En tout cas merci pour vos recherches, vous avez subitement ébranlé une de mes certitudes, ce qui explique mon ton sceptique et circonspect, mais en aucun cas hostile.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.