FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Angle de levée
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
joshua07g, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2013 à 12h06 #410000093520
rav6en
MembreBonjour à tous,
L’un de vous pourrait-il me dire quel est l’angle de levée pour un mouvement Lip 43 ?
D’avance merci.
JC
23 avril 2013 à 8h14 #420002103324stephane28
MembrePour le LIP 43, je ne sais pas, mais pour de nombreux autres calibres, j’utilise ce site.
http://www.weltderuhren.eu/uhren-technische-dokumentation/uhren-hebewinkel/index.html
23 avril 2013 à 12h41 #420002103325carlgustav
Membre- stephane28 a écrit:
- Pour le LIP 43, je ne sais pas, mais pour de nombreux autres calibres, j’utilise ce site.
http://www.weltderuhren.eu/uhren-technische-dokumentation/uhren-hebewinkel/index.html
Précieuse doc, en effet, peut-être unique, mais hélas limitée concernant le nombre de calibres cités : la doc » papier « , censée fournir plus, est souvent muette concernant cette information, pourtant essentielle.
Une valeur appliquée par défaut, mettons 52°, n’est alors que relative, différence plat / pendu, toujours appréciable, mais ne permettant pas de juger de l’opportunité ou non d’un changement de ressort, repivotage, reprise fine de l’achevage, etc….
La qualité réglante, en matière de vintages au moins, est souvent déterminée par un angle de levée faible. Une IWC 8541 :angle de levée balancier 48° ; amplitude maxi sur une pièce personnelle, 260 °, au plat, 230 aux pendus.
Inadmissible théoriquement . Mais les résultats de réglage au porter sont là : + 5 secondes /jour. Idem phénomène avec une Zenith Pilot bumper , un peu antérieure.
Et surtout avec certains Vjx à colonnes, d’un angle de levée balancier encore inférieur.
Les fréquences élevées, la puissance dissipée à l’échappement, les ressorts barillet body buildés à cet effet, ne sont donc pas la seule solution, surtout si l’on considère le nécessaire, et parfois délicat entretien en résultant ( échappement, entre autres ).
La différence, significative, pécuniairement, entre un El Primero calendrier complet, et un Vjx 88. Ce dernier moins exigeant en matière de maintenance.
Pas toujours aveugle, stupide, la spéculation : un des rares cas, il est vrai.
23 avril 2013 à 20h31 #420002103326rav6en
MembreMerci stephane pour ce site que je connaissais déjà.
J’y suis retourné et plus rien ne s’affiche après la page d’accueil. Problème de navigateur ou autre ? Avez-vous également des problèmes ?
Carl, 52°, la valeur moyenne effectivement. Mais l’autre jour j’avais un IWC 89 avec un angle de 42°. Ca change tout.
Il me semble avoir lu que les goussets avait un angle généralement inférieur.
Que vaut la méthode des 180° ? On remonte le ressort jusqu’à ce que la balancier ait une amplitude de 180° puis on le pose sur le chronocomparateur et on affiche un angle différent tant que l’amplitude ne marque pas 180°
24 avril 2013 à 16h16 #420002103327carlgustav
MembrePour moi, pas de problèmes pour ouvrir ce site, mais absence de nombreux calibres . Dommage.
La méthode que tu préconises est jouable, mais fonction de la précision de l’observation des 180°, toujours un peu aléatoire ; permet au moins de savoir s’il s’agit d’un angle de levée particulier, hors norme, et si supérieur ou inférieur aux 52° par défaut.
26 avril 2013 à 14h48 #420002103328Arno
Membre- carlgustav a écrit:
-
Et surtout avec certains Vjx à colonnes, d’un angle de levée balancier encore inférieur.
C’est à dire ??
Parce que hormis le R.57 en 19 »’ qui affiche 42° d’angle, pratiquement tous les Valjoux 13 »’ affichent 52° !
Du 23 au 886 que ce soit en 18 000A/h ou en 21600.
Les 7733 à 36, angle de levée à 48°.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein28 avril 2013 à 6h58 #420002103329carlgustav
Membre- Arno a écrit:
-
C’est à dire ??
Parce que hormis le R.57 en 19 »’ qui affiche 42° d’angle, pratiquement tous les Valjoux 13 »’ affichent 52° !
Du 23 au 886 que ce soit en 18 000A/h ou en 21600.
Les 7733 à 36, angle de levée à 48°.
Le terme » certains » , restrictif, pour indiquer que cette caractéristique ne s’applique pas à toute la gamme Valjoux . Rien de plus….
12 septembre 2013 à 7h41 #420002103330stephane28
MembreLe site a l’air fermé.
Quelqu’un a une autre source d’infos?Je cherche l’angle de levée d’un Girard Perregaux 12
12 septembre 2013 à 9h07 #420002103331carlgustav
Membre52°, le GP 12. Du grand classique, donc en matière d’angle de levée.
12 septembre 2013 à 9h37 #420002103332stephane28
MembreMerci. Alors, je ne touche plus à rien.
26 octobre 2016 à 17h55 #420002103333joshua07g
MembreUn bon déterrage pour savoir si vous avez des sites ou des documents avec les angles de levées d’un maximum de calibres.
J’ai ça en stock mais il en manque :
26 octobre 2016 à 18h51 #42000210333427 octobre 2016 à 7h19 #420002103335joshua07g
MembreSuper ce site merci !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.