FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › ANCRE A MOUSTACHES
- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loupe à l’oeil, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2007 à 18h15 #410000015320
POLO LE BELGE
MembreBonsoir,
Je possède une montre gousset OR 18K qui a une ancre à "moustaches".
Ce genre de montre gousset (avec également un spiral Breguet) signifie-t-il d’office une montre de "qualité" et quel est "l’avantage" d’une ancre à "moustaches" par rapport à une autre ancre ?POLO.
11 mai 2007 à 7h17 #420000169485LUTEC’S
MembreBonjour à tous !
Moi aussi, je suis intéressé par cette question … alors, y a t’il un amateur qui éclairera notre lanterne ?
Lutec’s
11 mai 2007 à 7h38 #420000169486steyr
MembreJ’ai peur de dire une connerie, mais après hésitation, je me lance, et peut-être que ça appellera des corrections bienvenues :
Il me semble que les moustaches sont là pour équilibrer la masse de l’ancre, et par ailleurs, elles servent de limitation aux ébats de l’ancre pour éviter le renversement.
On ne peut pas parler d’avantages car ces avantages sont toujours présents sur nos ancres modernes, mais sous une autre forme.
Christian
11 mai 2007 à 12h19 #420000169487fly back
Membreje crois que tu ne dis pas que des conneries, si non cela ce saurait.
L’équilibre de l’ancre essentiellement ( dont je ne suis pas certain que les meilleurs chronomètres aient obtenus leurs qualités grace à cet artifice…), mais la limitation aux ébats, je ne l’ai jamais vu du coté des moustaches, mais au centre par les goupilles de limitation, ou ce qui y ressemble.
Le renversement est assutée par le dard sur le petit plateau.11 mai 2007 à 12h49 #420000169488loupe à l’oeil
Membre3 photos pour étayer les propos de FLYB


11 mai 2007 à 13h28 #420000169489steyr
MembreMerci pour ce correctif FlyBack !
J’ai un mouvement à la maison dont je ne sais pas très bien si l’appélation "à moustache" s’applique, car il s’agit d’un rond qui vient embrasser la roue d’échappement. Effectivement, il n’y a pas contact avec ledit mobile, mais je n’avais pas poussé jusqu’à démonter pour découvrir, à l’opposé, les isthmes. Tout se tient. Mais la question est alors : pourquoi se casser la tête jusquà faire ces extrémités travaillées alors que pour équilibrer l’ensemble, une forme très simple eut fait tout aussi bien l’affaire ?
Christian
11 mai 2007 à 14h18 #420000169490fly back
Membreil faudrait probablement se replonger dans le contexte de l’époque, où chaque ouvrier avait sa spécialité, et pour ces quelques ancres à moustaches, cela relève de la grande maîtrise des meilleurs ouvriers spécialistes les ayants exécutées. L’ancre est la partie la plus délicate à exécutée.
Mais quand aux réels bénéfices d’une ancre réellement équilibrée à ce point, je ne sais pas…il serait judicieux de jeter un oeil sur ce qu’en dit G Daniels dans son œuvre ??
Je ne vois pas bien si celle de loupe est en 2 ou 3 parties distinctes?
11 mai 2007 à 16h36 #420000169491Bertrand
Membrecomment on les appelle celles-ci ?
11 mai 2007 à 16h59 #420000169492loupe à l’oeil
Membre- Bertrand a écrit:
- comment on les appelle celles-ci ?

Ancre ailes-de-mouette !!
11 mai 2007 à 17h12 #420000169493Bertrand
Membretu es sérieux ou c’est l’air marin qui te fait dire n’importe quoi ?
11 mai 2007 à 17h15 #420000169494fly back
Membremoustaches véritables
12 mai 2007 à 12h49 #420000169495loupe à l’oeil
Membre- Bertrand a écrit:
- tu es sérieux ou c’est l’air marin qui te fait dire n’importe quoi ?

Mes aieux les appelaient comme çà ! Je peux pas t’en dire d’avantage , ils ne sont plus de ce monde …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.