- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- cda a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Moi j attends l avis de Garconde, de Lux et de Cda afin de me faire taper dessus
L’avis de Cda est 100% le même que celui de Tokage.
Cf la remarque sur l’antireflet qui n’a suscité que railleries, alors que je ne vois pas en quoi cette question serait infondée.
Rolex n’est pas une religion dogmatique avec ses adeptes et ses mécréants, c’est juste une marque de montres comme d’autres, qui en tant que telle peut et doit faire l’objet de discussions sur un forum sans que tout aille dans le sens de l’adoration.Par ailleurs, je défie toujours quiconque de trouver un poste où je dénigre Rolex. La seule chose que je critique, c’est le corporatisme qui sévit chez certains ici et qui fait que ce sous forum n’est pas l’espace de discussion libre qu’il devrait être à l’instar des autres sous-forums, mais plutot un ‘club de copains’ qui ont entre autres objectifs apparement de ’bouter l’ennemi’ hors du forum.
Encore faudrait-il qu’il y ait un ennemi. En ce qui me concerne, je ne suis en aucun cas un détracteur des montres Rolex, mais ce qui est sur c’est que je ne suis visiblement pas l’ami du ‘club des intégristes’
quel rapport avec la choucroute ????????
pourquoi n’as tu pas d’avatar (comme trux) ?????
En quoi ça te dérange que ce forum soit un club de copains ?
pourquoi te prend tu sytématiquement pour un modérateur et un donneur de leçon ?
pourquoi faudrait il essayer de s’imposer en terrain conquis sur un lieu qui existait bien avant vos arrivée et que nous "le club de copain" on a fait vivre et dvper?
pourquoi faudrait il accepter les remarques ridicules et "beaufs" sur rolex, l’argent, le paraitre et autres conneries alors qu’on est ici des passionés d’horlogeries et de l’histoire des marques ?
pourquoi ne pas continuer à poster ces inepties sur le forum "éphémère" qui est fait pour ça et arréter de poluer les posts interréssants et conviviaux que l’on échange sur l’horlogerie entre "copains" ?
bref laisse nous déconner et s’amuser et garde tes remarques d’instruizou qui prend tout au sérieux pour toi.
- Tokage a écrit:
-
- cda a écrit:
- L’avis de Cda est 100% le même que celui de Tokage. Etc.
En même temps, cda en t’en prenant à l’ensemble des membres d’un sous-forum, je ne suis pas sur que tu fasses avancer les choses positivement. Qu’espère-tu après ces déclarations ? Une horde de forumeurs parcourant à genoux le chemin de Canossa ?
Nic
las
non, continuer a faire exactement ce que vous étes en train de faire, parler de quelques uns qui n’en valent pas la peine…
- Tokage a écrit:
- En même temps, cda en t’en prenant à l’ensemble des membres d’un sous-forum, je ne suis pas sur que tu fasses avancer les choses positivement. Qu’espère-tu après ces déclarations ? Une horde de forumeurs parcourant à genoux le chemin de Canossa ?
Non non, Tokage, je ne m’en prends pas à "l’ensemble d’un sous forum’.
Je reproche ici (dans ce poste qui est apparement fait pour traiter de ce sujet sans polluer de discussion traitant d’une montre en particulier) à un petit nombre d’avoir créé une chasse gardée, qui fait que ce sous forum est devenu un club et où il n’est pas possible d’émettre le moindre avis qui irait à l’encontre de l’opinion fédérée du club.
Je reproche que des qu’une ‘cible’ (Lux ces jours derniers) a été déclarée, il y a réellement une chasse au loup en ordre de bataille de la part de ce club.
Et franchement, si on relit attentivement les messages de Lux (j’ai pris la peine de le faire avant de réagir), je ne vois absolument pas en quoi ses propos devraient déclencher une telle ire.
Franchement, s’il n’y avait pas cette ambiance si clanique, je pense que cet endroit serait beaucoup plus agréable.
Je viens ici pour découvrir les montres des uns et des autres, voir les nouveaux modeles, et j’aimerais y lire des commentaires aussi bien positifs que négatifs quand ils sont justifiés. Mais le fait que seule l’admiration soit de mise est quand meme quelque chose d’unique à ce sous forum.
Pour railler Lux, j’ai meme lu qu’on l’a renvoyé dans les cordes à son forum Omega. Et bien sur cet autre forum, il me semble que d’une part l’étendue des montres qui sont discutées estr un peu plus vaste, et d’autre part que les discussions sont beaucoup plus équilibrées, avec une acceptation plus ouverte des arguments pour et contre qui constituent normalement la base d’un échange.- nikos a écrit:
- quel rapport avec la choucroute ????????
Il me semble etre dans le sujet.
- nikos a écrit:
- pourquoi n’as tu pas d’avatar (comme trux) ?????
Est-ce une obligation?
- nikos a écrit:
- En quoi ça te dérange que ce forum soit un club de copains ?
Parce que c’est un forum de discussion public, et qu’il n’est pas normal que certains aient fait main basse dessus et soient désobligeants envers ceux qui ne leur reviennent pas
- nikos a écrit:
- pourquoi te prend tu sytématiquement pour un modérateur et un donneur de leçon ?
Parce que je trouve qu’il est détestable de voir la bande des censeurs s’abattre sur leur proie sans en avoir les prérogatives
- nikos a écrit:
- pourquoi faudrait il essayer de s’imposer en terrain conquis sur un lieu qui existait bien avant vos arrivée et que nous "le club de copain" on a fait vivre et dvper?
Il ne s’agit pas de s’imposer, mais simplement d’essayer de vous faire entendre que vous n’etes pas seuls
- nikos a écrit:
- pourquoi faudrait il accepter les remarques ridicules et "beaufs" sur rolex, l’argent, le paraitre et autres conneries alors qu’on est ici des passionés d’horlogeries et de l’histoire des marques ?
(Remarque nulle et non avenue en ce qui me concerne, je n’ai jamais dénigré Rolex, et encore moins sur cet aspect des choses)
- nikos a écrit:
- pourquoi ne pas continuer à poster ces inepties sur le forum "éphémère" qui est fait pour ça et arréter de poluer les posts interréssants et conviviaux que l’on échange sur l’horlogerie entre "copains" ?
Parce que je suis un lecteur de ce forum Rolex, et que je trouve l’attitude partiale regrettable, et cela mérite d’être signalé. En outre, le forum éphémère n’est pas la pour ça. Par ailleurs, je constate que bien souvent quand les discussions ‘dérappent’, ce n’est généralement pas à l’initiative du ‘gêneur’ (relisez les fils avec Lux et notez d’où viennent les insultes)
- nikos a écrit:
- bref laisse nous déconner et s’amuser et garde tes remarques d’instruizou qui prend tout au sérieux pour toi.
Qui est le plus sérieux quand on en vient à demander à obtenir l’adresse IP d’un ‘gêneur’ (pour quoi en faire d’ailleurs?).
Bref, pensez bien que comme tout membre de FAM vous vous devez à un peu de tolérance y compris sur le ‘coin Rolex’, et cessez de partir ‘en raid groupé ‘ contre tel ou tel…
Je pense qu’on va en rester là pour éviter tout dérapage. J’aurais préféré qu’on évite une fois de plus les questions de personne mais c’est sans doute trop compliqué.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- mygal a écrit:
- certes,ami velu,mais le systématisme nuit forcément a la crédibilité,non?
De part et d’autre… Quand on voit des gens se faire ramasser parce qu’ils ont oser suggérer que les mouvements ETA étaient capables de performances chronométriques égales à celles des mouvements Rolex, on se demande qui perd sa crédibilité.
Que les amateurs de la marque (et je m’inclus dedans) soient lassés d’entendre la même antienne (le bling, l’image, etc.), je le comprends. Que comparer la technicité des boîtiers de l’U1000 avec celle des boîtiers Rolex soit un cas de trollisme, je ne comprends pas. Quand bien même Sinn ferait un meilleur boitier (et c’est peut être le cas), cela ne changerait rien à l’appréciation plus que positive que j’ai de ma GMTII. Ai-je tort de penser ainsi ou bien y a-t-il des enjeux que je ne comprends pas bien ?
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- ..
Que les amateurs de la marque (et je m’inclus dedans) soient lassés d’entendre la même antienne (le bling, l’image, etc.), je le comprends….
C’est surtout ça le souci.
Si on ajoute la critique systématique faite par systématiquement les mêmes personnes, qui lorsqu’ils ont épuisé J. Dray et N. Sarkozy, passent au prix (quand on connaît les prix des autres manuf’ ça fait rire) puis au manque de complications…
Il y aura toujours un amateur qui répondra, éventuellement de manière un peu énervée.
Action/Réaction
H3
On est bien d’accord ami H3 mais mes commentaires ne portent pas là dessus mais bien sur les exemples choisis par notre coreligionnaire Cisco qui a parlé d’"arguments en carton". La question reste donc : si on ne peut pas comparer la technicité des boîtiers et éventuellement conclure que certains seraient "meilleurs" que ceux de Rolex, sous peine d’accusation de trollisme, de quoi peut-on parler ?
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.