FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ambassadeurs, partenaires et montres.
- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
donaccoustic, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2007 à 12h10 #420000158907
PP3940
MembreBonjour à tous.
Un petit up pour ceux que celà intéresse, la liste n’en finit pas de s’allonger.2 mai 2007 à 12h16 #420000158908guy_no
MembrePour omega il y’a Ian thorpe (nageur).
Il y’avait jacques mayol (apnéiste) dont luc besson s’est inspiré pour le grand bleu.2 mai 2007 à 12h27 #420000158909maire
Membre
Au risque de paraître rabat-joie, je dois dire que ce genre de considération glisse comme l’eau sur les plumes d’un canard… A quoi bon savoir que tel montre est (a été) porté par Seulh Konheri ou autres élucubrations médiatiques : acteurs(trice), sportifs en tout genre
Toutefois, ce qui importe c’est que la montre ait été porté dans des conditions particulières… où destiné à un usage particulier. Pour bien me faire comprendre… je m’attarde plus sur la composition du point de vue des nouveaux matériaux d’une Richard Mille que de savoir que Felipe Massa l’a porté pendant la course…
Je crois savoir que Rolex avait fait de la publicité autour d’une expédition scientifique polaire. C’est tout de même plus recevable non? Et puis au moins le chef de l’expédition scientifique ne ferait pas forcément les gorges chaudes des tabloïds les pires de la planète… Et je pense que les horlogers devraient revenir à ces concepts car il me semble que les éventuels acquéreurs ne seraient pas insensibles à ce genre d’argument… vu les temps qui courent. Pour les apnéistes, là on est bien dans l’usage de la montre ce qui me va très bien.2 mai 2007 à 12h39 #420000158910Fred925
Membre- PP3940 a écrit:
- …
EBEL:
– Gisele BUNTCHEN (top-modèle)
…
Ahhhhhhhhhh
J’ai trouvé une faute inexcusable en relisant le post !!!

C’est Gisèle Bundchen (et non Buntchen)!! grrrrrr2 mai 2007 à 12h43 #420000158911PP3940
MembreMon cher Maire,
Je peux comprendre que le sujet ne t’intéresse pas.
Je me suis juste donné la peine de créer ce sujet en compulsant des images d’archives ainsi que de vieux catalogues de marques, car, contrairement à toi, ils y avaient certains membres qui avaient postés sur ce sujet durant les semaines précédentes.
Bien sur que le thème est plus marketing qu’horloger, mais, si ce genre de post ne te plait pas, alors ne te donne pas la peine de le lire, tu économiseras ton temps.Bon appétit quand même.
2 mai 2007 à 12h56 #420000158912maire
Membre- PP3940 a écrit:
- si ce genre de post ne te plait pas, alors ne te donne pas la peine de le lire, tu économiseras ton temps.
Bon appétit quand même.
Cher PP3940,
Ai-je écrit que le post ne me plaisait pas? Je ne crois pas. Il m’intéresse. Simplement c’est sur le fond des politiques marketing que je me pose des questions… Certes mon intervention est un peu à l’emporte-pièce, j’en convient volontier mais il n’en reste pas moins que mettre une montre au bras d’une personne avec un indice de couverture médiatique élevé au détriment parfois de l’usage si je puis dire, me gêne.
Je suis désolé je préfère le fond à la forme.
Amicales salutations
Bon appétit également!2 mai 2007 à 13h13 #420000158913PP3940
MembreExcuse moi pour mon emportement excessif.
Pour mon cas personnel, je suis comme toi, je n’achèterai jamais une montres parce que X, Y, ou Z en fait la promo. Mais dans un vieux post, JC Biver, nous avait écrit que les ventes de l’Omega Seamaster avaient été mutipliées par 20 après son passage sur les écrans au poignet de Pierce Brosnan dans "GoldenEye". Celà doit avoir tout de même une incidence sur l’acheteur lambda, qui est plus sensible à l’image, plutôt qu’à la technique.
2 mai 2007 à 14h10 #420000158914Guardala
MembreBon, bin y a plus qu’à choisir à qui on veut s’identifier, pis à aller chez le revendeur du coin… des fois la mise ne avant excessive de ces sponsorings à la noix me navre. Bon, y a pas que ça qui me navre, mais quand même…
Guardala.
2 mai 2007 à 14h10 #420000158915donaccoustic
MembreBon, vous engueulez pas pour ça !
Paix, Amour et fleurs !
Le sujet est intéressant quand on regarde qui s’associe avec qui.
Ca donne une idée sur les "cibles" des marques.
Et éventuellement indiquer les orientations esthétiques de certains,
mieux comprises si l’on sait qui est visé.Tout comme Maire, ça me glisse dessus, comme l’eau sur les plumes
du canard, ou encore mon crâne chauve !
Mais si l’on en juge par le succès mondial de la presse people,
les marques ont bien raison.Et là aussi, je m’en tape qu’untel ait quitté une telle, que bidule a grossi, etc.
Je suis plus sensible aux partenariats qui soutiennent des actions comme Rolex.
Ou le sponsoring, Mille Miglia, 24h du Mans, courses de bâteaux, etc.
Ce ne déclenchera jamais un achat chez moi, mais c’est de mon point de vue,
un peu moins stérille que de refiler des tocantes de luxe à des bimbos.Sur ce,
Don
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.