Amateurs de ROLEX Vintage je vous …

[loupe à l’oeil]

Venompower a écrit:

loupe à l’oeil a écrit:

Mais le client n’est pas mécontent , sa vieille montre en or donne toujours l’heure impeccablement …. ……….

A chacun son approche de la haute horlogerie…

ROLEX n’a jamais fait de la Haute Horlogerie !

_________________

_________________
Je recherche un axe de balancier pour Jaeger Lecoultre 464/A haut (sans antichoc) . Par MP ou pascal.kronos(a)orange.fr . Merci d’avance !

[Venompower]

Oui c’est vrai, désolé pour l’erreur

A chacun son approche de l’horlogerie alors

[thierryGMT]

Au moins celle là est précise et régulière !

[pmk]

steyr a écrit:

si l’âge avançant, l’automatique n’est plus adaptée

D’où l’intérêt de parkinson…

OK je

[lobergen]

steyr a écrit:

Si nous attachons une importance particulière à ce "détail", d’autres, beaucoup moins. Si la montre provient d’un héritage, ou si l’âge avançant, l’automatique n’est plus adaptée, le prix d’une maintenance…. pas mal d’éléments qui peuvent conduire à ce genre de massacre.

sans compter qu’il n’y a pas de pièces pour ces mvts ( dont la réserve de marche est par ailleurs plutot faiblarde)…

[Fr@d]

simplicity a écrit:

si ça c’est pas collector !

+1
Mort de rire, pauvre de lui

[Xaipe]

si ça se trouve elle est maintenant encore plus chronomètre qu’avant non ?

_________________

_________________
Avez-vous coché toutes les cases ?

[DomMars]

Le moins cher des quartz est au moins vingt fois plus précis que le meilleur des chronomètre mécanique

[Auteur]

Messages