- Ce sujet contient 51 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
On voit bien sur ces images que la Garmin est une sorte d’ordinateur portable qui affiche l’heure en plus de nombreuses autres fonctions, tandis que la G-Shock Rangeman est d’abord une montre qui fournit en plus d’autres indications utiles.
Merci pour les photos latisap, elle est vraiment sympa ta 5x, néanmoins j’hésite car de ce que j’ai vu sur les forums au niveau des mises à jour et des bug, ça n’a pas l’air d’être très réactif chez garmin.
La batterie ne peut également pas être changer donc une fois la garantie terminée, c’est au petit bonheur la chance.
Puis je rajouterai peut être à tort, qu’il y a tellement de fonctions qu’on doit s’y perdre un petit peu et également le fait de devoir jongler entre la montre, l’application mobile plus l’application pc.
J’ai aussi des doutes quand à la tenue du revêtement, et n’ai pas trop envie d’avoir une montre jetable à 500 euros.
Pour l’instant je reste en stand bye, j’ai encore une montre à vendre et pense plus m’orienter du côté de la prg 300 ou la prw 3000.
La prg 300 a telle des boutons en métal ou en plastique ?
Pour les mises à jour et bugs, olivier85, j’ai été comme vous, mais après 6 mois de sa sortie, les bugs ont
vraiment très fort diminués. J’ai acheté la mienne 10 mois après sa sortie 1/2016), et aucun problème. Parfois un petit
caprice de connexion au GPS ou au téléphone, mais cela se résoud toujours.
Quant à la batterie, elle devrait durer tout de même 5 ou 6 ans si bien « entretenue ». Et de toute façon, il
existe au moins une vidéo où est expliqué le remplacement de cette batterie.
Pour le nombre de fonctions, c’est certain qu’il est difficile de tout connaître, sauf si on s’acharne dessus
tout les jours. Mais ces possibilités sont tout de même énormes, et avec un excellent fonctionnement.
Mais aussi, c’est sûr que les 2 Casio dont vous parlez devraient durer nettement plus longtemps et avec
un fonctionnement plus stable, bien que les caprices que je mentionnais ci-dessus sont toutefois peu fréquents,
et avec l’habitude, c’est vite remis en ordre.
Ces 2 Casio, bien que très performantes, offrent moins de fonctions, mais elles sont aussi moins chères !
A vous de voir !
Prenez le temps de bien réfléchir.
Bien à vous !
N.B.: Je ne vois pas de quoi vous parlé avec « revêtement » ?Avec plaisir Olivier.
Concernant les bugs, c’est surtout la Fénix3 qui a essuyé les plâtres à son lancement. La Fénix5 (et la 3 actuelle) reprend les mêmes bases mais désormais fiabilisées (jamais à 100% évidemment).
La batterie, à mon humble avis, tu es tranquille pendant un bon moment. Je n’ai jamais lu de souci/critiques sur ce point. Il faudrait voir c’est vrai après 5 ans d’utilisation intensive.
Le nombre de fonctions (très) élevé peut en effet inquiéter, mais on se rabbat rapidement sur les fonctions qui nous intéressent personnellement. Mais qui peut le plus peut le moins…
Enfin, la construction de la montre semble très robuste et vraiment faite pour barouder. On craint toujours le premier accroc, puis ensuite on accepte ces cicatrices qui témoignent de l’utilisation de la bête dans des conditions difficiles (jardinage, …
) ! Il est certain qu’une G-Shock, cosmétiquement parlant, résistera mieux aux agressions de la vie quotidienne, mais aussi bien évidemment à une utilisation dans des conditions très sévères (chocs, vibrations, …).Comme je l’ai déjà dit, ce sont deux mondes différents.
Au boulot aujourd’hui j’ai porté ma Rangeman sans « complexe », alors que la Fénix ne me suit que lors mes activités sportives.
Bonne réflexion !
Merci à vous deux pour ces retour, je vais y réfléchir, j’ai regarder le forum sur la 3hr ou tu es inscrit Poitou et ça m’a fait peur de lire certaines choses surtout vu le tarif de la bête.
Pour le revêtement dont je parlais plus haut, c’est du métal sur la fenix mais ils ont appliquer une surcouche dessus type tegimenter ou carboné qui donne cette teinte grise.
Est ce résistant dans le temps, y a t’il éventuellement un changement de teinte lier à la transpiration ?
J’oubliais : Tu peux utiliser la Fénix indépendamment des applis PC et Smartphone (Contrairement à la Suunto Spartan par exemple dont une bonne partie du paramétrage passe par l’appli PC).
Mais ça serait dommage de s’en passer, au moins pour voir son parcours sur une carte en rando, ski, etc. La distance, dénivelés, temps de parcours et autres sont évidemment accessibles directement sur la montre mais plus lisibles et agrémentées de graphique sur les applications.
De plus tu ne t’occupes de rien : De retour à la maison la montre se connecte automatiquement au réseau wifi et transfère les données… juste le temps de te déchausser !
Pour l’appli smartphone, la transmission se fait par Bluetooth (il faut que l’appli soit active).
C’est très spécial ce genre d’outil
Moi qui n’ai pas besoin de toutes ces sophistications, j’avoue que je préfère une G-Shock ou une Pro Trek qui donne l’heure précise (radio pilotée) et fournit en plus de plaisantes informations (température, pression, altitude).
C’est un peu ce que je disais ci-dessus.
1360, si on pouvait avoir quelques essais avec cette De Haviland, ce serait vraiment bien.
Si toutefois, cela est possible pour vous !
Amicalement.Moi aussi cette De Havilland m’intrigue beaucoup, tant par son look particulier que par ses fonctions qui ont l’air très évoluées.
Le site annonce des performances très pointues de l’altimètre en particulier.
Salut à tous,
Sur les trois personnes que je connais et qui ont une De Havilland, il n’y en a pas un qui peut m’en prêter une avant plusieurs semaines, malheureusement.
Je vais envoyer un mail directement chez De Havilland pour voir si, par hasard, ils en auraient une à me prêter quelques jours pour des essais… Qui ne tente rien n’a rien, paraît-il
Je vous tiens au jus.
À +
Entre suisses, qui sait, ça peut marcher…
En tout cas la réponse de cette petite firme sera intéresssante…
À suivre donc
Ayant passé pas mal de temps à explorer les possibilités en la matière en début d’année (suite à l’achat d’un smartphone Motorola X équipé d’un baromètre pour que mon drone Parrot me suive sur les pistes…pas simple mais c’est une autre histoire !). Il y a une section complète des forums WUS (watchuseek) consacrée aux montres ABC, puisque c’est comme ça qu’on les appelle 😉 J’étais d’ailleurs intervenu sur ce sujet en juillet : https://famontres.com/forums/topic/montre-altimetre-a-petit-prix/ je ne répète donc pas ce que j’y ai déjà écrit.
Ce qui est sûr c’est que les Casio n’ont pas de fonctions ABC très poussées, notamment en raison de leur faible précision d’affichage et de l’absence totale de gestion du « mode », toute variation du baromètre étant attribuée à une variation d’altitude ce qui nécessite des recalages permanents si on s’intéresse aui suivi de la pression MSL/QNH. La Pyle a 40€ le fait très bien en revanche, évidemment ce n’est pas le même look/finition…La fenix 5 le fait très bien aussi et à l’avantage d’avoir un GPS pour se recaler quand on se déplace et qu’il y a des variations (inévitables) de pression, pas de « magie » dans ces cas-là. Les Suunto ont un mode « fused altitude » qui se recale de manière automatique mais personnellement je préfère recaler manuellement de temps en temps pour pouvoir juger le l’évolution du baro. Le principal intérêt du baro sur la fenix 5 est de donner un cumul précis de l’ascension/descente, ce qui est impossible avec un GPS car les multiples variations se cumulent et ça n’a vite plus de rapport avec la réalité. En revanche pour un recalage ponctuel c’est tout à fait efficace.
Puisqu’on parle de baromètre en aviation, il faut savoir qu’en vol au-dessus d’une certaine altitude les avions utilisent tous la même pression de référence (QNE/1013.25 hPA/29.92 Hg) pour être certains de rester dans leur « couloir » et ce sera donc plus ou moins éloigné de l’altitude réelle en fonction des conditions du moment. Il y a des applis smartphone qui simulent d’ailleurs de tels altimètres, c’est assez ludique !
Raoul94:
Tout à fait d’accord avec vous pour les variations d’altitude en fonction des variations barométriques sur les Casio.
Mais pour leur faible précision d’affichage, je ne comprends pas bien. L’altitude s’affiche par mètre, comme la Pyle
et les Tissot T-Touch !
Et que voulez-vous dire par « absence totale de gestion du « mode » » ?Pour la Pyle que je possède également (je vous en avais parlé il y a quelques temps), je suis en train de faire de
nombreux essais avec elle, la Casio PRW-3000, la Tissot T-Touch II et aussi la Garmin f3 (en barométrique).Vous dites que les Suunto ont un mode fused altitude. Qu’est-ce que cela ? Le recalage se fait-il par le GPS ?
Tant que j’y suis, le cumul (ASC et DSC) de la f5 ne fonctionne qu’en GPS ? Du moins, c’est le cas sur ma f3.
Amicalement.
- Poitou2 a écrit:
- Vous dites que les Suunto ont un mode fused altitude. Qu’est-ce que cela ? Le recalage se fait-il par le GPS ?
Hello,
Je pense qu’un calibrage de l’altitude pas GPS peut éventuellement être assez juste dans une vaste région légèrement vallonnée, mais je ne vois pas comment il pourrait s’en sortir en montagne car pour quelques mètres horizontaux, l’altitude peut fortement varier.
A essayer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.