- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Mon 8800, la seule fois que j’ai regardé sa précision, ça à été +6s en 21j…….Rien à dire, c’est précis.
Mon explo II est à -1s jour…….- Yanolapin a écrit:
- au niveau des chronos d’ailleurs, les poussoirs sont étanches sous l’eau ?
J’ai toujours entendu dire qu’il ne fallait jamais utiliser un chrono sous l’eau (hormis une Gshock
)
Tu veux mesurer la vitesse de déplacement des poissons ?
Quel devient l’intérêt alors de faire de la plongée sans sa montre de plongée ? …
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanolapin a écrit:
- Quel devient l’intérêt alors de faire de la plongée sans sa montre de plongée ? …
La montre de plongée est aujourd’hui devenue un accessoire de mode, et un outil marketing pour faire vendre des montres.
Tous les gens qui font de la plongée avec bouteille ont un ordinateur de plongée. Celui ci est nettement plus fiable et precis que les anciennes methodes (montre de plongee avec lunette et tables pour calculer les paliers de décompression )
Certains nostalgiques conservent leur montre de plongée à l’autre poignet mais avec aussi l’ordi de plongée
Et on fait de la plongée pour voir la faune et la flore sous marine, pas pour regarder sa montre
Personnellement, je possède une Speed BA 1957, calibre co-axial 3313 de 2007, l’ancêtre, elle sort de révision en 2018, j’ai jamais su mesurer la dérive depuis lors, tellement elle est faible.
Calibre 8800 ici et très content, je suis à +2.4 sec/jour
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Oui guits, effectivement il parlait des 2500 co-axial (comme celui de ma PO 1ère version) et non des autres.
__________________________________
Rolex 14060, Speedmaster 145022-ST71, Speedmaster Pro-1985, Speedmaster Pro-1992, Seiko SKX007J1, Tudor Black Bay 58Bonjour,
J’avais une PO et l’horloger chez qui j’ai fait réviser mon speed m’a dit que le co-axial était à éviter, il avait eu des clients dont le leur s’était arrêté de fonctionner du jour au lendemain.
Vu vos retours d’expérience je ne sais pas si il dit vrai ???__________________________________
Rolex 14060, Speedmaster 145022-ST71, Speedmaster Pro-1985, Speedmaster Pro-1992, Seiko SKX007J1, Tudor Black Bay 58Ben, ma PloProf de 2010 tourne au poil,
Ma PO 8500 de 2012 (ou 2013, je sais plus), tourne super bien.Mes deux PO 8900 de 2016 sont incroyable de précision,
Alors, statistiquement, en ce qui me concerne, c’est 100% efficace.
Peut-être parlait-il des Calibre 2500 transformés en co-axial, où là, je sais qu’il y a eu des soucis mais c’était les tous premières versions…
- Ganesh a écrit:
-
Ceci dit je ne tenterai pas, l’étanchéité d’un poussoir n’ayant pas le même niveau qu’une couronne vissée.
l’etanchéité c’est pas dans le filetage qu’elle se fait, alors couronne vissee ou non….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxDonc, en effet, ils ont fait du super boulot en reprenant tout depuis le début en créant
les 8XXX et 9XXX.D’ailleurs, on ne lit jamais (moi je n’ai n’en ai pas vu) de sujets sur des problèmes sur ces calibres.
D’habitude, les gens vont sur les forums pour se plaindre…Et je voulais créer ce post pour montrer le positif, avant qu’un seul individu ne dénigre la marque et fasse d’une généralité son problème.
Très satisfait de mes calibres Omega, en moyenne je suis à -1s/j sur le 8400 et +1,9s/j sur le 8800
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar Wilde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.