FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Alors? plutot Speedmaster ou Seamaster?
- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2006 à 16h08 #420000103289
H7
MembreSpeed
22 décembre 2006 à 16h17 #420000103290morgor
MembreSpeed a calibre 321, avec un verre transparent fabriqué sur mesure … un jour elle sera mienne.
22 décembre 2006 à 16h22 #420000103291Jethro
Membre- kaptainkarott a écrit:
- c trop dûr de choisir

euh Kap’tain t’aurais pas une tof un peu plus grande parce que là je vois pas bien les détails

et puis franchement la question n’a pas de sens Seamaster chez Omega ça doit représenter plus de 500 références …
22 décembre 2006 à 22h32 #420000103292OSS117
Membrebonjour
ben moi le ptit nouveau j’ai eu ma premiere omega récemment:
une SEAMASTER PO 42 mm
mon reve de gosse était la speed pro hésalyte et bracelet cuir
mais j’avais hésité avec une speed racing (je crois bien mouvement piguet retravaillé) avec fond carbone que je trouvais superbedeux choses m’ont fait renoncer
1-fallait accepter le mouvement mécanique pour la pro (les omegatistes vont m’exclure du mouvement) et je n’étais pas pret à accepter cela à l’époque (aujourd’hui si…)
2-mon détaillant n’avait pas pu obtenir de délai assez rapide pour la racing chez ses confreres pour cette montre semble t il "rare"sinon , la PO est plus lourde que la speed pro et beaucoup plus épaisse
enfin voilà pour mon humble avis de petit nouveau tout tout petit.
achètez les deux!
22 décembre 2006 à 22h50 #420000103293Invité
Membre- OSS117 a écrit:
- bonjour
ben moi le ptit nouveau j’ai eu ma premiere omega récemment:
une SEAMASTER PO 42 mm
mon reve de gosse était la speed pro hésalyte et bracelet cuir
mais j’avais hésité avec une speed racing (je crois bien mouvement piguet retravaillé) avec fond carbone que je trouvais superbedeux choses m’ont fait renoncer
1-fallait accepter le mouvement mécanique pour la pro (les omegatistes vont m’exclure du mouvement) et je n’étais pas pret à accepter cela à l’époque (aujourd’hui si…)
2-mon détaillant n’avait pas pu obtenir de délai assez rapide pour la racing chez ses confreres pour cette montre semble t il "rare"sinon , la PO est plus lourde que la speed pro et beaucoup plus épaisse
enfin voilà pour mon humble avis de petit nouveau tout tout petit.
achètez les deux!
Un intéressant cadran fibre de carbone pour la sympathique Racing.
Le calibre 33xx n’est pas "retravaillé". C’est un mouvement exclusivement fabriqué pour Omega, fruit de la collaboration entre les deux équipes techniques.
Le mouvement est mécanique dans les deux cas, tu voulais certainement dire "manuel" par opposition à "automatique" .
Bien qu’apparamment assez proches, les deux modèles sont bien différents dans leur conception en effet. Tu en liras des tonnes sur le sujet en feuilletant le forum. Courage…
Å
22 décembre 2006 à 22h58 #420000103294OSS117
Membre- mnementh a écrit:
-
- OSS117 a écrit:
- bonjour
ben moi le ptit nouveau j’ai eu ma premiere omega récemment:
une SEAMASTER PO 42 mm
mon reve de gosse était la speed pro hésalyte et bracelet cuir
mais j’avais hésité avec une speed racing (je crois bien mouvement piguet retravaillé) avec fond carbone que je trouvais superbedeux choses m’ont fait renoncer
1-fallait accepter le mouvement mécanique pour la pro (les omegatistes vont m’exclure du mouvement) et je n’étais pas pret à accepter cela à l’époque (aujourd’hui si…)
2-mon détaillant n’avait pas pu obtenir de délai assez rapide pour la racing chez ses confreres pour cette montre semble t il "rare"sinon , la PO est plus lourde que la speed pro et beaucoup plus épaisse
enfin voilà pour mon humble avis de petit nouveau tout tout petit.
achètez les deux!
Un intéressant cadran fibre de carbone pour la sympathique Racing.
Le calibre 33xx n’est pas "retravaillé". C’est un mouvement exclusivement fabriqué pour Omega, fruit de la collaboration entre les deux équipes techniques.
Le mouvement est mécanique dans les deux cas, tu voulais certainement dire "manuel" par opposition à "automatique" .
Bien qu’apparamment assez proches, les deux modèles sont bien différents dans leur conception en effet. Tu en liras des tonnes sur le sujet en feuilletant le forum. Courage…
Å

bonsoir
effectivement je voulais dire "remontage manuel"
erreur de débutant qui s’est emballé…
merci pour ces précisions
cordialement22 décembre 2006 à 23h03 #420000103295Invité
MembreSi j’en crois les rumeurs, la Racing n’est pas rare par surplus de demande… ce sera peut-être un super collector dans 5O ans ?
Å
(on a vu plus moche comme collector…)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.