FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Alors, ai-je raison ou non ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
crossman3490, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2012 à 2h54 #410000089370
crossman3490
MembreBonjour à tous,
Alors voilà, un ami m’a montré cette photo d’un Dayto qu’il aurait vu sur un client à lui, seulement il était persuadé que c’était un vrai, mais je n’en était pas persuadé… Voyant que ça me démange, je m’adresse donc à vous afin d’avoir ma réponse, vu que vous saurez surement mieux que moi
!
Alors voilà, est-ce une vrai, une fausse ? Et pourquoi ? Désolé si cela semble « évident » pour certains d’entres vous.
PS: Je n’ai pas d’autre photo…Merci beaucoup
7 décembre 2012 à 3h24 #420001936130ttmax
Membre7 décembre 2012 à 3h26 #420001936131Aston
Membre8 décembre 2012 à 1h40 #420001936133G&N
Membre- ttmax a écrit:
-
C’est UNE Daytona 116515ln
__________________________________
Tarde venientibus ossa.8 décembre 2012 à 2h21 #420001936134Dayto 60
MembreC’est une vraie.
Il existe également un modèle à cadran blanc, avec des index sans les chiffres et lunette céramique, qui me paraît plus lisible.__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 1263008 décembre 2012 à 4h05 #420001936135ESE 2A
Membre- Dayto 60 a écrit:
- C’est une vraie.
Il existe également un modèle à cadran blanc, avec des index sans les chiffres et lunette céramique, qui me paraît plus lisible.
Ivory
8 décembre 2012 à 6h11 #420001936136Fabdev
MembreC’est bo
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.8 décembre 2012 à 6h37 #420001936137styx
MembreHS on
- G&N a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
C’est UNE Daytona 116515ln
C’est UNE (montre) Daytona
C’est UN (chrono) DaytonaAh contractions quand tu nous tiens, ou comment créer une polémique là où il n’y en a pas.

HS offRevenons au sujet. Qu’est-ce qui te fait douter de son authenticité ?
__________________________________
Thierry
8 décembre 2012 à 8h07 #420001936138crossman3490
MembreBin j’avais des doutes sur le chrono en fait, et sur les poussoirs de celui-ci… Merci à tous en tout cas
!
Et puis UN dayto, UNE dayto… Dans le même texte ils disent LA nouvelle oyster cosmograph Daytona, puis quelques lignes plus bas, le cosmograph Daytona donc bon…
8 décembre 2012 à 8h09 #420001936139bidi95
MembreExactement.
__________________________________
119_code_commando8 décembre 2012 à 10h49 #420001936140ttmax
Membre- crossman3490 a écrit:
- Bin j’avais des doutes sur le chrono en fait, et sur les poussoirs de celui-ci… Merci à tous en tout cas
!
Et puis UN dayto, UNE dayto… Dans le même texte ils disent LA nouvelle oyster cosmograph Daytona, puis quelques lignes plus bas, le cosmograph Daytona donc bon…
et oui un cosmograph , un chronomètre, mais une Daytona. Si rolex le dit ils doivent avoir raison, c’est eux qui l’ont fait après tout …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 décembre 2012 à 12h15 #420001936132crossman3490
MembreMerci à vous, je connaissais ce modèle Everose, mais j’avais un doute quant à la véracité des poussoirs, n’en ayant jamais vu en vrai…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les 30 ans sont un cap parait-il ? Faudrait marquer le coup alors !
- Ma collection de montres vintage [Work in Progress!]
- Revue de la Longines Master Collection Retrograde (attention post long)
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Raison ou passion
- Présentation : Lancement de la Dare-Devil Diver ELECTRUM



