- Ce sujet contient 19 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
rhhhhhaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les piaget…….
j’ai toujours été amoureux de l’altiplano mais là en squelette c’est sublime- Roland de Gilead a écrit:
- Un peu de mal avec la cure d’amaigrissement des RD… L’ADN de ces montres, parfaitement reconnaissable et que j’apprécie, ne s’exprime pleinement qu’en format 45 mm, à mon humble avis.
Pas d’accord! Je trouve que c’est la meilleure chose qui soit arrivée à l’Excalibur ce passage au 42mm.
La version originale est vraiment too much sur des poignets normaux je trouve, alors que là en 42mm elle semble bien plus portable (je ne l’ai pas essayée cela dit, mais j’oserai le faire, alors qu’avec la version originale je me l’interdisais). Bon j’ai les poignets fins je l’admets.Mais hormis la cure d’amaigrissement, j’apprécie énormément la disparition du protège couronne.
Mais quelque part tu as raison, ce n’est plus vraiment une Excalibur… Ils auraient peut-être du lui trouver un autre nom. En tout cas je l’adore en version or rose cadran clair et acier cadran bleu nuit. Assurément LA montre que j’aimerais pouvoir m’offrir (sans parler des montres qui resteront à jamais inabordables pour moi).
- Citation :
- Quant à l’Altiplano squelette, j’ai découvert, via la revue de Foversta sur Purists, une véritable splendeur. Cette version en or rose est magnifique!
Complètement d’accord cette fois-ci (mais comment ne pas l’être)
L’Altiplano est une réussite depuis toujours, mais cette version squelettée est vraiment à tomber. Pour rejoindre ce que j’écrivais plus haut, je trouve qu’on s’éloigne là encore un peu de la vraie Altiplano (hormis le boitier et sa finesse bien sûr) que j’ai toujours considérée comme une montre discrète.
Là encore un nom différent aurait pu être utilisé.Merci beaucoup pour ces photos en tout cas, mais le sous-forum HH est un dangereux lieu de perdition.
- Polo75 a écrit:
-
Pas d’accord! Je trouve que c’est la meilleure chose qui soit arrivée à l’Excalibur ce passage au 42mm.
La version originale est vraiment too much sur des poignets normaux je trouve, alors que là en 42mm elle semble bien plus portable (je ne l’ai pas essayée cela dit, mais j’oserai le faire, alors qu’avec la version originale je me l’interdisais). Bon j’ai les poignets fins je l’admets.Mais hormis la cure d’amaigrissement, j’apprécie énormément la disparition du protège couronne.
Mais quelque part tu as raison, ce n’est plus vraiment une Excalibur… Ils auraient peut-être du lui trouver un autre nom. En tout cas je l’adore en version or rose cadran clair et acier cadran bleu nuit. Assurément LA montre que j’aimerais pouvoir m’offrir (sans parler des montres qui resteront à jamais inabordables pour moi).
Je comprends ceux qui n’aiment pas la taille des Excalibur 45, car ils n’aiment pas les grandes montres, et qui apprécient donc la venue du modèle 42mm.
Cependant je partage l’avis énoncé plus haut : l’ADN de RD est clairement dans les grands diamètres qui donnent un côté plus sportwear à ses modèles et a permis à RD d’obtenir une identité propre différente des autres marques traditionnelles, plus habillées, plus discrètes.
D’ailleurs le calibre RD78 était de par sa taille conçu pour aller dans des grandes montres.
Au passage à noter que la finition du RD680 qui équipe la 42mm a clairement baissé par rapport au RD78 de la 45mm, moins d’anglage et d’angles rentrants dans la dernière version sans « croix celtique » autour du micro-rotor.
RD78 : le mieux fini, « croix celtique » avec de nombreux angles rentrants.
RD 680 :
moins d’angles rentrants et sans « croix celtique » autour du micro-rotor.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.