- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
- POLO LE BELGE a écrit:
- Très intéressante étude de marche des prix des montres de 1961 par rapport à aujourd’hui (et aux autos – mais dans ce cas pas avec évidemment la même technicité).J’ai sous les yeux la revue "Journal SUISSE d’Horlogerie de JANV-Février 1953 ou je vois une publicité pour la 1ère montre automatique sur roulement à billes ETERNA-MATIC vendue au prix de 18O Fr SUISSE pour l’acier – 277 Fr SUISSE pour la même en plaqué or et 711 Fr SUISSE en or 18Kt avec chiffres et aiguilles en Or.
Je ne connais pas la parité FrSuisse et F.F. de l’époque, ni avec l’€ actuel, mais que coûte l’ETERNA MATIC actuelle ?
Dans ce mode de calcul il faudrait tenir compte également du salaire moyen d’un travailleur Français (ou Belge) de ces années là (1961 et ici 1953) pour pouvoir réellement faire une comparaison réelle des prix par rapport au pouvoir d’achat de l’époque et d’aujourd’hui ?
POLO.
La première Eterna-Matic sur roulement à billes date de 1948.
Sa réédition, en 2006, est au prix tarif de 1 900,00 € en acier. sur croco. Et 3 900,00 € en or rose sur croco. Mais la différence est justifiée, elle affiche la date maintenant !__________________________________
Un bon chien vaut mieux que deux kilos de rats.entièrement d’accord avec toi Clavi, dans les montres neuves nous payons beaucoup le rêve, quelqu’un de bien informé sur la question
me disais qu’il y a avait pas plus de 300 euros de matos dans un Sub, le reste n’est que réseau de détaillant, pub…et profits aux actionnaires…(faut bien vivre)d’ailleurs une sub en 1962 coutait moins cher qu’une eterna matic de plongée…(bon j’ai peur que certains de mes scans provoquent une vague de suicides collectifs dans les rangs des rolophiles…
mais ces données sont connues : il avait un lien sur des catalogues anciens Rolo..mais je ne le trouve plus…appel aux généreux donneurs de liens)Attention je ne juge pas et je respecte les "rolophiles", j’adore les modèles Prince des années 30-40…et les oysters et precisions jusqu’au années 60 !
Pour illustrer, d’après l’extrait des archives en ma possession, ma bréguet type 20 de novembre 1961 a été vendue à l’époque 410 NF, soit environ d’après le ratio cité plus haut : 530 eur de maintenant…
çà laisse réveur, non ?Bonjour
Je dispose justement de la parité franc suisse/ Nf de l’époque :
1ooNF = 114 francs suisse
ce qui nous fait pour la 1ère montre automatique sur roulement à billes ETERNA-MATIC vendue au prix de 18O Fr SUISSE pour l’acier soit 157 NF (avec ma convertion NF euros 377 euros ) : – 277 Fr SUISSE soit 243 NF (665 euros) pour la même en plaqué or et 711 Fr SUISSE en or 18Kt avec chiffres et aiguilles en Or soit 623 NF(1495 euros).
Amicalement
Effectivement Charlie, comme je l’ai déjà signalé dans in post précédent, je trouve que pour son poids d’or 18 Kt par rapport à une montre en acier, il y a EXAGERATION de la part des Maisons horlogères par rapport à la même montre en acier.
Maintenant, je ne sais pas comme il a été dit dans cette rubrique si l’achat d’une montre Acier (et même en or) aujourd’hui revient beaucoup plus coûteuse que dans les années 50/60 quand on compare les salaires moyens des travailleurs, dans ces années là par rapport au présent ?
Je crois même de mon côté que les montres étaient plus chères il y a 50 ans que maintenant sauf peut-être pour les toutes "grandes" maisons genres V.C.- A-P – Breguet -L&S etc…POLO.
Merci Charlie pour ces renseignements sur la "parité" F.S/F.F/€ par rapport à 1953.
Je constate donc que pour ce qui concerne l’ETERNA-MATIC, la différence de prix par rapport à 1953 à nos jours pour la même montre (sauf la date!!) est de plus ou moins 5 X le prix pour l’acier et 2X1/2 le prix pour l’or!!
J’en conclu donc qu’il est moins "couteux" d’acheter une montre en Or actuellement qu’une montre en Acier à l’époque.
Merci à tous pour ces renseignements.POLO.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.