- Ce sujet contient 988 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Rien que le mouvement justifie une augmentation de tarif entre la 02 et la 03
Et puis effectivement, la marque doit être rentable pour prospérer
- Whp a écrit:
- Ayant une Stowa Flieger en arrivage (donc cadran peint), je partirais bien sur une K03-V2 tiens !
J’aime beaucoup l’UTC courte avec chemin central, plus lisible à mon avis.Ca fait un moment que je regarde les GMT/UTC, vivant à l’étranger (même si faire + ou – 6h c’est pas bien compliqué on est d’accord
)
Un léger doute sur la taille quand même, je vais aller chercher les infos dans le sujet.
Pas de soucis à ce niveau la Lucas, on restera sur du contenu en terme de taille
L’épaisseur me paraît bien conséquente, un diamètre plus important aurait atténué cette impression
…- radiomir a écrit:
- Daimètre de 40,5mm non?
Ama un poil au-dessus.
Faut qu’ils vivent ces gens-là et entretenir la tignasse d’Erwan lui revient cher.
C’est pas faux
Une GMT à moins de 1000 € avec ce niveau de finition ça reste remarquable de toute façon. Et puis perso je lorgne sur l’acier de Damas ou le carbone donc il faudra nécessairement rajouter quelques billetsJe suis moins ennuyé par l’épaisseur que le diamètre
j’ai 2 montres épaisses et je trouve qu’elles ont leurs charmes.mais là pour avoir une meilleure idée le diamètre du poignet du modèle
serait un plus- Demone911 a écrit:
- Pas de soucis à ce niveau la Lucas, on restera sur du contenu en terme de taille
Merci pour la confirmation
mais je trouvais même la K02 un poil massive sur mon poignet (surtout à cause de ses flancs droits je pense comparé à mon Orient Ray)Non non elle est juste épaisse, ne vous faite pas de nœuds au cerveau pour ça surtout, ce n’est pas un drame … commmmmmme toujours on attendra d’autres photos, les photos machin, et ceux qui auront la chance de l’essayer avant achat nous le donnerons leur avis.
je faisais également remarquer sur un autre thread que le brossage vertical de la Boite accentuait l’effet d' »épaisseur »
Par le pasé la K-03 devait être moins chère que la 02, du fait de l’étanchéité moins poussée et du matériau moins cher. Mais Erwan et Jean-François doivent peut-être revoir à la hausse leur planning prix de départ vu les nombreux surcoûts non répercutés qu’il y a eu sur la 02.
Pour mieux se rendre compte de l’épaisseur, il faudrait reprendre la même photo en tournant le poignet de 45° Dans le sens anti horaire
A mon avis, cette impression d’épaisseur peut être trompeuse. La boucle déployante semble aussi disproportionnée quasi la même épaisseur que la montre.. Alors se serait le poignet qui serait petit ?
question , réponse !
34,5 d’ouverture de cadran
48mm de corne a cornej’ai un petit poignet de 16,5
je pense aussi que c’est l’angle de la photo
je la compare toujours a la Steinhart de mon pote avec le 7750 et cest le jour & la nuit en terme de taille …
Biensur elle est là , présente , plus lourde, mais a la vraiment la gueule que l’on voulait , juste dans cet interval pas trop petite pour garder une bonne lisibilité , mais pas trop grande pour éviter d’avoir une enclume .
On aurait pu faire plus fin avec un 3 aiguilles classique , là le mouvement est légèrement plus épais mais aussi le canon des aiguilles plus haut pour le passage des 4 aiguilles (et pourtant nous ne sommes pas au plus haut puisque notre UTC ne passe pas au dessus des indexs appliqués)
on aurait aussi pu gagner sur l’anneau « cannelé »
mais franchement il apporte un détail stylistique vraiment intéressant en écho a la couronne …
voilà !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.