FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone K-02 Tome 3 – visus dévoilés / protos lancés / portefeuille vidé ^^
- Ce sujet contient 965 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rotormaniac, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 juin 2016 à 0h20 #420003261904
Biwax
MembreComme beaucoup je l’attends avec impatience, espérant qu’elle soit aussi désirable que la K01 (que j’ai raté).
30 juin 2016 à 2h30 #420003261905Gagliapun
Membre- Balibran a écrit:
-
Je sais bien, Erwan, je suis pourtant fana de plongeuses (j’en ai 7) et d’Akrone (tu le sais) mais bon, là c’est pas ma came … tant pis, j’espère la prochaine.
Mais je continuerai à soutenir inconditionnellement l’entreprise, la démarche et surtout les gens qui la rendent si spéciale.
Tu as quoi comme plongeuses ? Et c’est quoi qui te déplaît dans la K-02? Juste par curiosité
30 juin 2016 à 3h16 #420003261906Balibran
Membre- Gagliapun a écrit:
- Tu as quoi comme plongeuses ? Et c’est quoi qui te déplaît dans la K-02? Juste par curiosité
3 Seiko : SKX007 et 007 et Sumo
1 Orient Ray bleue
1 Vostock Amphibia
1 casio et 1 Pulsar couarts toutes les deux.Ce qui me déplait dans la K-02 …
ça commence avec la couleurs estimée du titane : trop gris à mon goût : suis plus porté sur un rendu clair (plus proche acier),
les aiguilles : j’aime la base (forme de bouée marine en treillis), mais pas la pointe de l’aiguille minutes
la lunette : trop fine, indexs trop fins de 0à 20 et shadow ensuite (la leitmotiv d’une plongeuse doit être la lisibilité immédiate et sans effort)
La canelure ou le guillochage de la couronne et de la lunette : trop fin à mon gout
Et une impression d’ensemble qui me fait dire « bof bof » pour une plongeuse.En fait, comme montre « sport et de salon », elle est plutôt top, mais j’ai du mal à la considérer comme plongeuse.
Dans ma vision étriquée des choses une plongeuse c’est plutôt roots, massif, toolwatch, baroudeuse … celle-ci est « trop propre sur elle » … si je puis dire.
Donc pas de CHI pour moi sur les visuels 3D pour le moment.
Peut-être que les protos me feront changer d’avis.
30 juin 2016 à 4h56 #420003261907Fantomas
MembrePrends toi une Marathon ! Comme tool watch elle est Top !!
30 juin 2016 à 5h05 #420003261908Balibran
MembreJe suis pas vraiment en manque de toolwatch … avec 7 plongeuses….
30 juin 2016 à 5h15 #420003261909Omikron
Membre- Balibran a écrit:
-
3 Seiko : SKX007 et 007 et Sumo
1 Orient Ray bleue
1 Vostock Amphibia
1 casio et 1 Pulsar couarts toutes les deux.Ce qui me déplait dans la K-02 …
ça commence avec la couleurs estimée du titane : trop gris à mon goût : suis plus porté sur un rendu clair (plus proche acier),
les aiguilles : j’aime la base (forme de bouée marine en treillis), mais pas la pointe de l’aiguille minutes
la lunette : trop fine, indexs trop fins de 0à 20 et shadow ensuite (la leitmotiv d’une plongeuse doit être la lisibilité immédiate et sans effort)
La canelure ou le guillochage de la couronne et de la lunette : trop fin à mon gout
Et une impression d’ensemble qui me fait dire « bof bof » pour une plongeuse.En fait, comme montre « sport et de salon », elle est plutôt top, mais j’ai du mal à la considérer comme plongeuse.
Dans ma vision étriquée des choses une plongeuse c’est plutôt roots, massif, toolwatch, baroudeuse … celle-ci est « trop propre sur elle » … si je puis dire.
Donc pas de CHI pour moi sur les visuels 3D pour le moment.
Peut-être que les protos me feront changer d’avis.
Je suis du même avis que toi, mais finalement, elle arrive à me plaire. En dehors de quelques détails que j’ai déjà évoqués.
Mais, oui, c’est sûr qu’en parlant de plongeuse on pense à une montre typée baroudeuse.. là ce n’est pas le cas.
D’ailleurs, c’est pour cela que la prochaine pour moi est une MM300.
30 juin 2016 à 6h10 #420003261910Eike
MembreCette impression que vous décrivez est à mon sens donnée par la finesse de la lunette. À voir les protos
30 juin 2016 à 6h14 #420003261911Fantomas
Membre- Omikron a écrit:
-
Je suis du même avis que toi, mais finalement, elle arrive à me plaire. En dehors de quelques détails que j’ai déjà évoqués.
Mais, oui, c’est sûr qu’en parlant de plongeuse on pense à une montre typée baroudeuse.. là ce n’est pas le cas.
D’ailleurs, c’est pour cela que la prochaine pour moi est une MM300.
MM300 toolwatch
quand j’avais la mienne j’y faisais super gaffe ! Trop peur d’abîmer cette fabuleuse lunette !!30 juin 2016 à 6h26 #420003261912Omikron
Membre- Fantomas a écrit:
-
MM300 toolwatch
quand j’avais la mienne j’y faisais super gaffe ! Trop peur d’abîmer cette fabuleuse lunette !!
Je te rassure, moi aussi j’y ferai attention.
J’ai une Vostok pour les activités à haut risque (avec moi tondeuse, vtt, natation)
30 juin 2016 à 7h11 #420003261913Gagliapun
Membre- Balibran a écrit:
-
3 Seiko : SKX007 et 007 et Sumo
1 Orient Ray bleue
1 Vostock Amphibia
1 casio et 1 Pulsar couarts toutes les deux.Ce qui me déplait dans la K-02 …
ça commence avec la couleurs estimée du titane : trop gris à mon goût : suis plus porté sur un rendu clair (plus proche acier),
les aiguilles : j’aime la base (forme de bouée marine en treillis), mais pas la pointe de l’aiguille minutes
la lunette : trop fine, indexs trop fins de 0à 20 et shadow ensuite (la leitmotiv d’une plongeuse doit être la lisibilité immédiate et sans effort)
La canelure ou le guillochage de la couronne et de la lunette : trop fin à mon gout
Et une impression d’ensemble qui me fait dire « bof bof » pour une plongeuse.En fait, comme montre « sport et de salon », elle est plutôt top, mais j’ai du mal à la considérer comme plongeuse.
Dans ma vision étriquée des choses une plongeuse c’est plutôt roots, massif, toolwatch, baroudeuse … celle-ci est « trop propre sur elle » … si je puis dire.
Donc pas de CHI pour moi sur les visuels 3D pour le moment.
Peut-être que les protos me feront changer d’avis.
Ça a le mérite d’être clair
Mais c’est justement ce côté plongeuse de salon qui me plaît. Sauf que vu les tests qu’elle va passer, elle aura le physique d’Adriana Lima et la résistance de Lance Armstrong
30 juin 2016 à 7h14 #420003261914Balibran
Membre- Gagliapun a écrit:
- et la résistance de Lance Armstrong
LArmstrong étant dopé jusqu’aux yeux, je trouve que le smiley utilisé est plein de saveur….
30 juin 2016 à 7h57 #420003261915Gagliapun
MembreTu m’étonnes
Et je sais pas à quoi il tournait mais c’était pas du skunk
30 juin 2016 à 10h26 #420003261916rotormaniac
MembreJe comprends tout a fait tes remarques… c’est très clair
C’étais aussi l’idée… j’aime aussi bcp les plongeuses , et je trouvais justement intéressant de la rendre « élégante » et « portable » . On en trouve biensur dans d’autres marques , mais j’aimais l’idée d’inverser qq codes , comme par exemple les aiguilles pratiques mais aérées … , la lunette fine mais toute de meme visible, et à l’inverse là ou on voit souvent des plongeuses en acier , avec du poli partout, nous avons justement voulu marquer ce coté « toolwatch » élégant avec un titane très mat et très typé …
bon bah j’espère qu’elle va séduire certains en tout cas !! de toute façon maintenant c’est lancé ! au moins elle ne ressemblera à aucune autre

ps : mais nous d’abord
30 juin 2016 à 11h03 #420003261917Fantomas
MembreUne date d’arrivée des protos ?
30 juin 2016 à 11h34 #420003261918rotormaniac
Membreplus que qq jours
manque juste les disques de dates réimprimés… qui arriveront après le 15
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.