- Ce sujet contient 965 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Sinon nous attendons toujours les protos , pas vraiment de quoi se mettre sous la dent en ce moment de ce coté là ….
Cependant , petite info intéressante , surtout pour les « plongeurs » , notre K-02 sera testée en « conditions réelles » , par l’un des meilleurs plongeurs Français qui m’a promis de ne pas la ménager
.. pas encore de nom à vous lacher, parceque tout n’est pas encore calé , mais nous sommes vraiment excités à l’idée de la voir « plonger » dans des endroits et des profondeurs inaccessibles au commun des mortels !J’ai bien entendu fait part de cette info à notre partenaire (Nicolas) qui réalise la montre , et sa réponse à été : » vu la profondeur des plongées du gars , j’ai bien fait de te mettre un verre de 3.5 ^^ »
Lets go ma petite K02
- rotormaniac a écrit:
-
J’ai bien entendu fait part de cette info à notre partenaire (Nicolas) qui réalise la montre , et ça réponse à été : » vu la profondeur des plongées du gars , j’ai bien fait de te mettre un verre de 3.5 ^^ »
quand je compare l’épaisseur du verre nécessaire pour tenir 200 m chez Akrone.. j’ai l’impression que les autres constructeurs nous enfument un peu avec les performances réelles de leurs montres. ou alors les conditions de test ne sont pas les mêmes.
- Fantomas a écrit:
-
Tu as bien suivi. Mais Erwan a parlé d’une montre typé pilote, pas d’une flieger. Ce terme entraîne une attente genre « type A ou B ».
Allons y pour le terme pilote, on attend de toute façon une montre »différente ».
Par contre, il me semble avoir lu que le terme pilote = plutôt version chrono (flieger pour les autres),
ça ne doit pas être tout à fait vrai alors ?- Autofam a écrit:
-
Allons y pour le terme pilote, on attend de toute façon une montre »différente ».
Par contre, il me semble avoir lu que le terme pilote = plutôt version chrono (flieger pour les autres),
ça ne doit pas être tout à fait vrai alors ?
Commencez par vous demander à quel genre d’engin volant se rapporte habituellement le type « flieger ». Ensuite listez les autres…
…..
….Heu non, je vois pas où tu veux en venir.Faut dire que ça ne me perturbe pas vraiment non plus.
Le design de la montre sera plus important pour moi que sa désignation.- rotodingo a écrit:
-
Commencez par vous demander à quel genre d’engin volant se rapporte habituellement le type « flieger ». Ensuite listez les autres…
Avion armée
Avion civile
Ballon dirigeable
Elephant rose
Canadaire- Fantomas a écrit:
-
Avion armée
Avion civile
Ballon dirigeable
Elephant rose
Canadaire
Manque les nelly koptaires, les tapis volants et le triplan d’houille
- elFred a écrit:
-
Manque les nelly koptaires, les tapis volants et le triplan d’houille
Le cerveau lent aussi
- Bertrand77 a écrit:
- quand je compare l’épaisseur du verre nécessaire pour tenir 200 m chez Akrone.. j’ai l’impression que les autres constructeurs nous enfument un peu avec les performances réelles de leurs montres. ou alors les conditions de test ne sont pas les mêmes.
Evidemment que non !
Et heureusement car ce test n’aurait que peu de valeur « technique ». Cela dit seule la pression statique est testée au banc alors qu’en condition réelle la montre sera soumise à d’autres influences dynamiques qui donneront à ce test de terrain toute sa valeur pour les plongeurs.
Ensuite l’épaisseur du verre n’est pas une donnée constante puisqu’elle dépendra du matériau, de la surface du verre et de sa forme, un verre de 3 mm peut avoir les mêmes performances de résistance sur une montre différente. Au fabricant de définir sa propre marge de sécurité.
Une montre de plongée testée étanche à 200 m l’est de toute façon au regard de normes internationales (si elle est certifiée).Mais bon, les meilleurs plongeurs français peuvent descendre entre 200 et 300 m, je crois qu’Erwan va vouloir descendre aussi surveiller que le gars ne pousse pas trop mémé dans les orties !
- rotormaniac a écrit:
- Sinon nous attendons toujours les protos , pas vraiment de quoi se mettre sous la dent en ce moment de ce coté là ….
Cependant , petite info intéressante , surtout pour les « plongeurs » , notre K-02 sera testée en « conditions réelles » , par l’un des meilleurs plongeurs Français qui m’a promis de ne pas la ménager
.. pas encore de nom à vous lacher, parceque tout n’est pas encore calé , mais nous sommes vraiment excités à l’idée de la voir « plonger » dans des endroits et des profondeurs inaccessibles au commun des mortels !J’ai bien entendu fait part de cette info à notre partenaire (Nicolas) qui réalise la montre , et sa réponse à été : » vu la profondeur des plongées du gars , j’ai bien fait de te mettre un verre de 3.5 ^^ »
Lets go ma petite K02
En voilà une très bonne nouvelle!
Hâte d’en savoir plus
- Bob30 a écrit:
- Evidemment que non !
Et heureusement car ce test n’aurait que peu de valeur « technique ». Cela dit seule la pression statique est testée au banc alors qu’en condition réelle la montre sera soumise à d’autres influences dynamiques qui donneront à ce test de terrain toute sa valeur pour les plongeurs.
Ensuite l’épaisseur du verre n’est pas une donnée constante puisqu’elle dépendra du matériau, de la surface du verre et de sa forme, un verre de 3 mm peut avoir les mêmes performances de résistance sur une montre différente. Au fabricant de définir sa propre marge de sécurité.
Une montre de plongée testée étanche à 200 m l’est de toute façon au regard de normes internationales (si elle est certifiée).Mais bon, les meilleurs plongeurs français peuvent descendre entre 200 et 300 m, je crois qu’Erwan va vouloir descendre aussi surveiller que le gars ne pousse pas trop mémé dans les orties !
Y a-t-il une durée normalisée d’exposition à une pression donnée?
Est-ce qu’il suffit de monter à 20 bars en une fraction de seconde puis revenir à l’atmosphère?
Ou est-il demandé de rester 24h à pression constante de 20 bars, par exemple?- Grogaz a écrit:
-
Y a-t-il une durée normalisée d’exposition à une pression donnée?
Est-ce qu’il suffit de monter à 20 bars en une fraction de seconde puis revenir à l’atmosphère?
Ou est-il demandé de rester 24h à pression constante de 20 bars, par exemple?
D’après l’ISO 6425 (montre de plongée) il faut la plonger à 125% de la pression mesurée pendant 2h, puis la passer à 0.3 bar pendant 1 heure.
http://blog.thewatchenthusiast.com/wp-content/uploads/2012/09/ISO-6425.pdf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.