- Ce sujet contient 965 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
J aime les aiguilles grises car on voit bien le travail effectué dessus !
Pourquoi pas juste le rond du cadran poudré ou le dessus des vague en version bleu irisé ou soleil
Sinon la touche de lume sur la trotteuse est sympa , mais il n est pas possible d y mettre du lume transparent ?- rotormaniac a écrit:
- ahahaah porte feuille vidé , je parlais du notre !!!! ^^
Le votre, le notre…on va tous finir sur la paille avec cette histoire de plongeuse
Moi je laisse tomber.
Ras la casquette d’en voir systèmatiquement pleurer pour 1 millimètre « de trop ».
J’ai été ravi de participer à l’aventure k-01 (qui, en passant, avait déjà bien gâté les petits poignets avec ses 40mm), les flik-flak suivantes ne seront pas pour moi.Zen
La K02 fera certes 41 mais aura une belle ouverture de cadran, je suis sûr qu’au poignet elle fera plus 42/43. Idem pour la K03, a priori pas de lunette vu que c’est une flieger donc ouverture de cadran généreuse. Après honnêtement j’aurais plus été dans l’idée de laisser la k03 en 42 de diamètre mais de réduire le corne à corne à 48.Vous allez me dire que je fais une fixette sur la Speed mais j’ai rarement vu une montre aussi bien proportionnée (et intemporelle), elle passe sur tous les poignets, sans exception.
Houla ! Faut pas s’agacer comme ça !
On ne parlait pas de la k03 au sujet de la taille ?Il ne s’agit pas de pleurer mais de donner son avis, ses souhaits, etc…
C’est comme le cadran de la k02, tout le monde n’aura pas la couleur qu’il souhaitait : bleu, blanc, noir, gris, ça fait beaucoup !Faudra faire avec, et si je ne suis pas emballé par le blanc ou le bleu, je trouve très bien que ces couleurs aient été envisagées
A mon avis on se trompe un peu de débat en plus : 42 ou 41 n’est pas le problème, d’ailleurs Erwan nous a interrogé sur la longueur des cornes… et c’est bien le »vrai » problème. Exit donc les »plus de 50 ». Dont acte.
Mais tu ne m’empêcheras pas d’écrire que, pour moi, 50mm, en 40, 41 ou 42… c’est trop
Ç est une idée aussi , j ai un petit tour de poigne aussi mais je préfère les cadrans généreux
( je voulais une vulcain crickets et pour l avoir essayer je ne suis plus du tout intéressé ) je comprend ce qu il veut dire lorsqu’il dit flikflak… Alors avec son poignet encore plus !Le soucis n’est pas le diamètre, 42mm avec une petite ouverture de cadran, ça passe très bien
Je pense que c’est le diamètre parfait, aussi bien pour les petits poignets (j’en fait parti) que pour les plus grands car ni trop grand, ni trop petit AMHA
Le vrai soucis pour moi, c’est la longueur des cornes, je rejoins Frollo sur les 50mm, ça me parait beaucoup … Je verrai plutôt 46 ou 47mm Sinon, elle commence à avoir une sacrée gueule cette K-02, vite les protos pour mettre tout le monde d’accord
42 mm c’est vraiment juste juste pour une plongeuse à lunette large sur un poignet de 22 cm.
Mon idéal personnellement, c’est 43-44 mm pour une plongeuse, 42 mm pour une sportive à lunette fine ainsi que pour une classique, 40-41 mm pour une montre type Nomos avec un boîtier aux bords ultra fins.
Je persiste dans le terme utilisé.
Si vous remontez le fil, certains chialent vraiment « ouiiinn, 42 c’est trop gros, c’est rédibitoire, patin couffin » …Et on parle bien de la k-03 … au point qu’Erwan commence à refaire le plan tech en 41mm (son post d’aujourd’hui à 1h27, page précédente).
Ok, dans un 1er temps « pour voir » … sauf que, parti comme c’est parti, ça va être vite vu.Alors oui ouverture de cadran gnagnagna … mais ouverture ou pas ouverture, quand le poignet dépasse de chaque côté, ben ça dépasse, point.
Que la longueur corne à corne reste contenue (et 50mm est vraiment un max sous peine de faire vraiment moche, même sur mon poignet) c’est une évidence, mais chanter le blues pour un millimètre qui a aussi son importance pour les gros poignets, ça me fait bondir.
D’autant qu’on ne peut pas dire que les poignets fins sont oubliés : la k-01 est en 40, la k-02 en 41 (que certains trouvent d’ailleurs déjà trop grosse) et la k-03 qui, crime de lèse majestée, devait être en 42 (donc quand même quelque chose de raisonnable pour une flieger) et risque de passer en 41 (pour le moment … car on va bien avoir des demandes pour faire du 38mm, photos à l’appui).
Ben désolé, mais « tout le monde » n’y trouve pas son compte … et je suis pourtant loin d’être adepte des « compteurs de Mini » …- fdm44 a écrit:
- 42 mm c’est vraiment juste juste pour une plongeuse à lunette large sur un poignet de 22 cm.
Mon idéal personnellement, c’est 43-44 mm pour une plongeuse, 42 mm pour une sportive à lunette fine ainsi que pour une classique, 40-41 mm pour une montre type Nomos avec un boîtier aux bords ultra fins.
+1
Je me sens moins seul sur ce coup
Ceci dit, que les AkroneBoys fassent une montre dans leur propre standard est à saluer. Donc, tant pis pour ceux qui n’ont pas le « bon » poignet
Ce qui est rageant (pour moi), c’est que cette K-02 commençait vraiment à bien me plaire.Bon vent à la team
- Balibran a écrit:
- Je persiste dans le terme utilisé.
Si vous remontez le fil, certains chialent vraiment « ouiiinn, 42 c’est trop gros, c’est rédibitoire, patin couffin » …Et on parle bien de la k-03 … au point qu’Erwan commence à refaire le plan tech en 41mm (son post d’aujourd’hui à 1h27, page précédente).
Ok, dans un 1er temps « pour voir » … sauf que, parti comme c’est parti, ça va être vite vu.Alors oui ouverture de cadran gnagnagna … mais ouverture ou pas ouverture, quand le poignet dépasse de chaque côté, ben ça dépasse, point.
Que la longueur corne à corne reste contenue (et 50mm est vraiment un max sous peine de faire vraiment moche, même sur mon poignet) c’est une évidence, mais chanter le blues pour un millimètre qui a aussi son importance pour les gros poignets, ça me fait bondir.
D’autant qu’on ne peut pas dire que les poignets fins sont oubliés : la k-01 est en 40, la k-02 en 41 (que certains trouvent d’ailleurs déjà trop grosse) et la k-03 qui, crime de lèse majestée, devait être en 42 (donc quand même quelque chose de raisonnable pour une flieger) et risque de passer en 41 (pour le moment … car on va bien avoir des demandes pour faire du 38mm, photos à l’appui).
Ben désolé, mais « tout le monde » n’y trouve pas son compte … et je suis pourtant loin d’être adepte des « compteurs de Mini » …
Chacun ici fait ses doléances, ensuite ce sera à l’aKrone Team de transiger. A point c’est tout.
Pour le coup c’est toi qui chiale ou … gueule.Mais je suis du même avis que toi pour du 42mm pour une flieger.
Parmis les flieger, il y en a peu qui soient aussi légitimes que les IWC Mark. Il est je pense très intéressant de voir que la Mark XVI était en 39mm, la Mark XVII en 41mm et que la dernière née, la Mark XVIII est en 40mm! Et pas en 42.
Au passage un bleu comme ça pour la K-02 et/ou la K-03 m’irait très bien:
Pour info, IWC fait aussi de la Grande Montre Aviateur en 46 mm, cette taille est d’ailleurs plus représentée que la petite 40 mm
Entre une petite 40 et une grande 46, 43 serait parfait pour convenir au plus grand nombre mais je me contenterais d’un 42 mm pour la K-02.
- fdm44 a écrit:
- Pour info, IWC fait aussi de la Grande Montre Aviateur en 46 mm, cette taille est d’ailleurs plus représentée que la petite 40 mm
M’étonne pas, ceux qui ont bon goût sont plus rare que les autres…
Les pendules de poignet sont légions. Donc qu’on nous propose une montre pour une fois…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.