- Ce sujet contient 1,099 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour revenir aux « maigres » informations de première page, je préfère la seconde version avec la partie polie qui fait une boucle sur le boitier. Effectivement cela affinerait le design tout en rehaussant le ressenti « haut de gamme ».
Question probablement idiote : utiliser le 2824-2 oblige forcément à avoir le guichet date à 3h ou il est possible de le placer à 6h ? J’aime bien l’intégration de la date sur la Steinhart ocean titanium 500 avec le soprod par exemple
- Sai59 a écrit:
- Pour revenir aux « maigres » informations de première page, je préfère la seconde version avec la partie polie qui fait une boucle sur le boitier. Effectivement cela affinerait le design tout en rehaussant le ressenti « haut de gamme ».
ahaha elles sont volontairement maigres ^^
et oui je te rejoins sur cette « boucle » , à voir en 3D mais ca peux etre très sympa
- Whp a écrit:
- Question probablement idiote : utiliser le 2824-2 oblige forcément à avoir le guichet date à 3h ou il est possible de le placer à 6h ? J’aime bien l’intégration de la date sur la Steinhart ocean titanium 500 avec le soprod par exemple
j’aime aussi la date à 6h , aucun problème particulier suffit de ré-imprimer le disque
Pour enfoncer le clou sur la plongeuse de salon mais vrai plongeuse tout de même, si la K-02 respecte au passage le norme ISO 6425 pour les montres de plongée, nous aurons alors un véritable outil de plongée.
La nouvelle Seiko Turtle respecte par exemple cette norme tout en restant très abordable.
C’est ce qui permet d’afficher DIVER’S sur le cadran.J’imagine déjà : K-02 DIVER’S 200 M CHRONOMETER.
- Bacalhaueiro a écrit:
- C’est ce qui permet d’afficher DIVER’S sur le cadran.
J’imagine déjà : K-02 DIVER’S 200 M CHRONOMETER.
Sur un diamètre de 41,ca va faire chargé … ou faut écrire petit …
Oulala non pas tant de littérature svp.
Juste: Akrone chronomètre
Et en bon « français » svp, cette marque doit capitaliser sur ces origines française y compris à l’international.
Par contre sur le font de boîte il y a de la place.
Et quid du surcoût d’une telle certification, qualité du luminova, taille des aiguilles et index, etc. ?
Quelques exemples de ce qu’impose la norme ISO. C’est très intéressant mais elle implique de tester chacune des montres pour pouvoir lui imposer la norme et la mention « Diver’s » ! Pour le surcoût je ne sais pas ce que cela engendrerait mais je me demande si cette norme possède une réelle utilité vu qu’Akrone veut rester dans un budget serré et que l’utilité de cette norme fait débat sur les forums spécialisés
Personnellement je pense qu’Akrone a plutôt intérêt à ce que sa plongeuse suive cette norme, plongeuse de salon ou non, l’objectif initial était bien que cette K-02 soit une vraie montre de plongée, même si peu l’utiliseront comme telle.
Erwan m’a semblé plutôt catégorique à ce sujet d’ailleurs quand je suis allé chez Akrone jeudi dernier et c’est d’ailleurs pour cette raison que rien n’est sûr concernant l’antireflets double face, Erwan souhaitant que la K-02 puisse être une vraie toolwatch.
Quant à la littérature il me semble qu’Erwan la souhaite la plus allégée possible mais tout en respectant cette norme, on a d’ailleurs évoqué ce sujet dans le but de ne pas « gâcher » le beau cadran original qu’Akrone nous prépare
.Hummm je trouve que c’est une excellente idée , qui mérite que l’on se penche dessus … mais la j’ai qd meme peur du cout … ayant mon ancien qui bosse la dedans , je peux lui demander mais je suis certain que les couts seront stratosphériques … cela pourrait s’amortir sur 3000 montres comme la plupart de nos concurrents mais tous les frais pour un modèle limité sont plus difficiles à amortir …
Clairement si nous vendions la montre 2500 € , nous pourrions vous sortir une boite fabriquée en France, un mouvement Technotime TT738 (l’un de mes reves pour l’une de nos montres) avec 120h de RDM toutes réglées d’usine Cosc , avec la vipère, avec la norme , etc….
et y caler un isofrane ^^Ce qui n’aurait pas à rougir de la concurrence..
mais pour l’instant ça n’est pas notre vision ^^
cependant ça vaut le coup de se pencher dessus
L’idée de la norme est intéressante mais comme toujours le soucis c’est le coût que cela engendre. Seiko peut se le permettre sur une montre à 500€ produite à quelques milliers d’exemplaires rien que pour FAM et le sous forum Seiko
Pour une petite boîte comme Akrone où chaque pièces est étudier sous tous les angles pour réduire les coûts ça paraît plus compliqué… Il faudra bien réfléchir dessus cependant et voir à combien ça reviendrait par montre car je pense que si on reste sous les 600€ pour la K-02 basique je pense que ça pourrait être intéressant de la faire certifier non restez simple, respectez votre premier cahier des charges, une plongeuse top qualité, fiable et originale
et tout çà pour un prix qui écrase la concurrence le reste viendra avec le temps quand votre réputation sera assise et incontestable
- fdm44 a écrit:
- Personnellement je pense qu’Akrone a plutôt intérêt à ce que sa plongeuse suive cette norme
On peut « suivre la norme » sans pour autant être certifié.
Pour une grande part, cette norme fige certains impératifs … qu’on retrouve sur une plongeuse :
– Système de contrôle de temps de plongée (lunette tournante)
– Lisibilité et luminosité (aiguilles heures et minutes reconnaissables dans l’obscurité)
– Controle de fonctionnement (trotteuse)
– Bien sur étanchéité et résistance à l’eau salée
– Résistance aux chocs
– Rèsistance aux chocs thermiques
– antimagnétique… bref, sur tout ça, seule la partie résistance magnétique peut faire peur … pour le reste, la K-02 devrait satisfaire à ces éxigences.
Je rajouterai que cette norme n’a plus tellement de raison d’être, de nos jours.
Très peu de plongeurs osent plonger sans ordinateur de plongée.
La montre n’étant qu’un accessoire pour donner l’heure … et un secours éventuel en cas de défaillance de l’ordi.Je pense donc que la K-02 peut satisfaire à tout ou partie de la norme, sans pour autant avoir besoin de se faire certifier.
… pas sur que les SKX de Seiko soient certifiées, hors elles pourtent bien la mention Diver …Projet très intéressant même si je regrette qu’il ne corresponde pas à ce que je recherche:
Une plongeuse plate (autour d’un centimètre. Pas plus)
Étanche à 100 m (vraiment étanche à 100m. Qui a besoin de plus?)
Ça ferait mon bonheur et donnerait une montre probablement unique sur le marché depuis la disparition de la Zénith Elite Rainbow.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.