- Ce sujet contient 990 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- La mention Chronographe sur les cadrans de mes vintages (choisi à dessein) est dans la marque. Akrone l’utilise en lieu et place de la mention Chronomètre. Ils utilisent des 2892 en version Top mais ne font pas certifier leurs montres ou tout au moins leurs chronos et donc cela donne cette mention un peu stupide dès lors qu’ils ne mentionnent pas « Montre » sur les modèles non chrono.
Non, ce chrono j’aurais même des scrupule à l’offrir. Je n’ai pas assez de poignets pour tout porter et j’essaie de porter des montres qui ressemblent à quelque chose. C’est pourquoi j’adore cette Ultramarine
Ca prouve à quel point la notion de « ressembler à quelque chose » est très subjective ….
La Ultramarine ne me fait personnellement pas le moindre effet, je la trouve quelconque, question de goûts comme toujours…
Ce qui me sidère c’est que certains membres éminents de ce forum ne sachent toujours pas faire la différence entre « c’est moche » et « j’aime pas », alors que ça devrait être le principe de base ici pour éviter que les sujets partent en cacahuète…
- Albouk a écrit:
- Et se revendent mal.Faut se demander si pour le même prix y’a pas mieux.
J’ai revendu les miennes (x4) en moins de 48h chacune.
Faudrait voir à te détendre sur les niveau bien puants de tes messages.
- Albouk a écrit:
- Et se revendent mal.Faut se demander si pour le même prix y’a pas mieux.
Allez vas-y fais nous rêver, tu vas nous ressortir Zeno watch Basel ?
- ZEN a écrit:
- Si je puis me permettre de donner mon opinion et comme cela soulève le fan club, je ne vais pas m’en priver, ce chrono est une multiplication d’erreurs, voire une erreur de casting. Il me rappelle ces chronos Chinois très cheap d’il y a 10 ans où étaient « singés » les chrono vintage.
La mention chronographe sur le cadran, franchement, je n’aurais pas osé tant c’est ridicule. Ensuite le cadran est rempli par le tachymètre mais les indications des minutes sont bien trop courtes et au final on a l’impression d’une pièces pas terminée.
Un beau cadran avec des aiguilles fil, ça peut ressembler à ça
ou à ça
Non cela ne soulève personne, tu as parfaitement le droit de ne pas aimer ce chrono, d’autant que ton propos est argumenté.
En revanche je ne partage pas du tout ton avis, et, contrairement à toi, je l’ai eu en main, plusieurs jours. Autant dire qu’au poignet il ne fait pas du tout cheap, bien au contraire.
Tu trouves l’indication ridicule, soit ; Quelle montre fait l’unanimité dans le monde de l’horlogerie ? Aucune. Les raisons en sont toujours multiples et variées.Je trouve le cadran particulièrement bien travaillé et équilibré, tant au niveau du relief que des couleurs et de l’agencement général. C’est très complexe et très subtil, fruit d’un travail de longue haleine.
Mais forcément plus clivant qu’une 3 aiguilles dépouillée.
Les 2 montres qui illustrent ton propos sont d’ailleurs jolies, ce qui n’enlève aucune qualité à la K-05.- Albouk a écrit:
- Du titane qui marque c’est chinois ça.la finition du titane avec une gomme côté bleu!!!!on va se marrer.c’est qualitatif.les vis bleuies mais pas dans la rainure,ils livrent la bombe de peinture ou il faut l’acheter?
- Albouk a écrit:
- Et se revendent mal.Faut se demander si pour le même prix y’a pas mieux.
T’as déjà essayé d’en revendre une ?
- ZEN a écrit:
- La mention Chronographe sur les cadrans de mes vintages (choisi à dessein) est dans la marque. Akrone l’utilise en lieu et place de la mention Chronomètre. Ils utilisent des 2892 en version Top mais ne font pas certifier leurs montres ou tout au moins leurs chronos et donc cela donne cette mention un peu stupide dès lors qu’ils ne mentionnent pas « Montre » sur les modèles non chrono.
Non, ce chrono j’aurais même des scrupule à l’offrir. Je n’ai pas assez de poignets pour tout porter et j’essaie de porter des montres qui ressemblent à quelque chose. C’est pourquoi j’adore cette Ultramarine
Les goûts et les couleurs…
Je trouve personnellement cette ultramarine bien réalisée mais tout à fait insipide.
Je n’irai certes pas dire qu’elle ne ressemble à rien, elle ressemble à une montre….
Et c’est sans scrupule que je ne l’offrirai ni à moi-même ni à quelqu’un d’autre.Ce genre de cadran, reprise de cadrans anciens, demande du savoir faire et coute cher à réaliser. En voici un fait dans les règles de l’art. On peut ne pas faire la différence mais un amateur averti la fait.
Quant au commentaire sur le caractère quelconque de l’Ultramarine, c’est une très mauvaise analyse car la qualité de cette montre est digne de marques qui sont 4 fois plus chères. Mais là aussi on peut ne pas différencier un vin de table avec un millésime.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elle pourrait être en platine que je la trouverais toujours aussi insipide (je parle de l’ultra marine) ; la qualité de fabrication ne change rien au design.
Très belle cette Zenith
Et très belle K-05 également
- ZEN a écrit:
- La mention Chronographe sur les cadrans de mes vintages (choisi à dessein) est dans la marque. Akrone l’utilise en lieu et place de la mention Chronomètre. Ils utilisent des 2892 en version Top mais ne font pas certifier leurs montres ou tout au moins leurs chronos et donc cela donne cette mention un peu stupide dès lors qu’ils ne mentionnent pas « Montre » sur les modèles non chrono.
Non, ce chrono j’aurais même des scrupules à l’offrir. Je n’ai pas assez de poignets pour tout porter et j’essaie de porter des montres qui ressemblent à quelque chose. C’est pourquoi j’adore cette Ultramarine
- seiko007 a écrit:
- Les goûts et les couleurs…
Je trouve personnellement cette ultramarine bien réalisée mais tout à fait insipide.
Je n’irai certes pas dire qu’elle ne ressemble à rien, elle ressemble à une montre….
Et c’est sans scrupule que je ne l’offrirai ni à moi-même ni à quelqu’un d’autre.
Tu as sans doute raison. De toutes les manières, c’est une montre de connaisseurs avec un mouvement de très haute qualité dont je reconnais que j’étais passé à coté quand Eterna l’a sorti. Sous la lumière, le cadran Ultramarine est à tomber, on y voit un travail que les Asiatiques ne parviennent pas encore à égaler. Je ne parle pas d’Akrone qui est plutôt sur des cadrans de base mais surtout des marques qui bien qu’usant de cadrans plus sophistiqués que ceux d’Akrone ne vont pas forcément vers les plus beaux qui sont aussi les plus chers.
Je range le cadran de l’Ultramarine au niveau qualitatif du cadran de la Deepsea Blue de Rolex. Ca boxe dans une autre catégorie. Cela m’a fait replonger sur un cadran de même niveau lui aussi et que j’avais oublié qui est celui de l’El Primero Vermot. Un jour, je tenterai de raconter comment se font les cadrans les plus sophistiqués. Je connais ceux que faisait Lange (pas Lange & Sohne) mais ce cadrannier a été racheté je crois par Patek.
Bon restons dans ce qui se compare, les cadrans Akrone sont dans des montres à 700 euros prix public, raisonnablement on ne peut en faire des œuvres d’art sans perdre toute crédibilité. Ils sont d’une qualité honorable dans cette gamme de prix mais à coté d’un cadran Moser ou même d’une UltraMarine, on ne peut sérieusement asseoir une comparaison. Ce serait comme comparer un cadran de Seiko 5 avec un cadran Omega .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ce genre de cadran, reprise de cadrans anciens, demande du savoir faire et coute cher à réaliser. En voici un fait dans les règles de l’art. On peut ne pas faire la différence mais un amateur averti la fait.
Quand au commentaire sur le caractère quelconque de l’Ultramarine, c’est une très mauvaise analyse car la qualité de cette montre est digne de marque qui sont 4 fois plus chères. Mais là aussi on peut ne pas différencier un vin de table avec un millésime.
Je n’ai pas parlé de qualité, j’ai fait référence au design. Le boitier est archi classique, les aiguilles sont un copié collé de celles de l’Oris Aquis, les chiffres me font penser à la Biatec Corsair, montre qui emboîte le même mouvement d’ailleurs. La seule chose que j’aime, c’est la disposition et la réalisation des sous compteurs. Mais je n’ai aucun doute sur la qualité d’assemblage, fort heureusement à ce prix là d’ailleurs.
Je suis le parfait contre exemple car je suis l’heureux propriétaire d’un morse et bientôt d’une K05… Je sais personne n’est parfait
Non, Oris n’inspire aucune autre marque. Je ne connais pas une marque qui regarde même ce que fait Oris… Qu’Oris s’inspire des autres marques sans doute mais pas l’inverse.
Oris était encore dans l’échappement à cheville il n’y a pas si longtemps et cette maison est resté insignifiante dans l’inspiration qu’elle peut porter.
Ces aiguilles sont assez anciennes, bien antérieures à la montre d’Oris, j’ai les catalogues anciens. Il ne faut pas affirmer péremptoirement de telles choses.
Oui la boite est archi classique mais la boite Akrone n’a rien d’original. Je possède des catalogues des années 70 qui présentent déjà ces boites abandonnées depuis.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.