Air King n’a pas le COSC ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Air King n’a pas le COSC ?

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #420000357639
    ebony
    Membre

    Rolling Eyes Disons qu’à ce prix là et la renommée qu’ils ont, elles devraient toutes être COSC!!

    #420000357640
    Invité
    Membre

    Elle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?

    #420000357641
    oscar75
    Membre
    ebony a écrit:
    Rolling Eyes Disons qu’à ce prix là et la renommée qu’ils ont, elles devraient toutes être COSC!!

    Ils t’ont entendu, c’est le cas depuis cette année. Ce qui est parfois chiant, c’est que c’est marqué sur le cadran, qui n’a pas, AMHA, vocation à remplacer la revue technique. Bientôt, il graveront le certificat de garantie et la date d’achat sur le cadran…

    _________________

    _________________
    Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
    Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)

    #420000357642
    cyph3r
    Membre
    foversta a écrit:
    Elle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?

    C’est une sorte de garantie de qualité si l’on peut dire, mais avec des marques telles que Rolex, la marque en elle même est une preuve de garantie. De plus pour info la speedmaster n’est pas certifiée cosc non plus et pourtant elle est d’après les membres de ce forum d’une précision redoutable.

    #420000357643
    Theo
    Membre
    foversta a écrit:
    Elle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?

    Heuresement qu’il y en a un qui dit des choses censés Very Happy

    Evidemment 99,99999999999999% des rolex qui ne sont pas passés aux tests du cosc le réussirait les doigts dans le nez.

    C’est un peu comme ne pas acheter une voiture car elle n’a pas passé un crash test d’abord Mr.Red

    #420000357634
    ebony
    Membre

    Rolling Eyes Je viens de voir sur le forum que l’Air King n’a pas le COSC!
    comparé à la Datejust, pouvez-vous m’expliquer?
    merci beaucoup

    #410000025783
    ebony
    Membre
    ebony a écrit:
    Pleure 2 Elles sont moins fiables alors?

    Non pas moins fiable mais moins précise…

    Mais tu trouveras plein de gens ici qui ont une seiko à 100 euros, pas très précise, qui perd 3 secondes la nuit et en regagne 3 la journée pour être finalement très précises sur 24 heures.

    Au lieu que ma datejust, qui gagne 6 secondes par jour avec une précision chronométrique, qu’il vente , qu’il pleuve ou qu’il neige…avance de 3 mn par mois, sans que je puisse me plaindre puisqu’elle reste dans le COSC.

    Bref, tu l’auras compris, si tu cherches la précision, n’achète pas une montre mais un téléphone portable.

    #420000357635
    oscar75
    Membre
    ebony a écrit:
    Rolling Eyes Je viens de voir sur le forum que l’Air King n’a pas le COSC!
    comparé à la Datejust, pouvez-vous m’expliquer?
    merci beaucoup

    Le COSC, c’est une certification que ton mouvement a été testé en laboratoire et que sa fourchette de précision se situe entre -4 et + 6 secondes par jour, si j’ai bonne mémoire.

    C’est une garantie de précision qui se paie par une mention sur le cadran qui peut parfois être disgracieuse.
    Exemple : la sub, je la préfère sans COSC, avec cadran épuré. Au lieu que la sub avec COSC (dernier modèle) je trouve que çà fait un peu listing.

    _________________

    _________________
    Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
    Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)

    #420000357636
    ebony
    Membre

    Pleure 2 Elles sont moins fiables alors?

    #420000357637
    Did666
    Membre

    Il pourrait juste écrire Chronomètre.
    Mais il préfère le Superlative… Incompréhensible

    #420000357638
    Did666
    Membre
    ebony a écrit:
    Pleure 2 Elles sont moins fiables alors?

    Oui, mais bon pas forcement besoin du COSC pour arriver à la même précision, le COSC est en sorte une garantie ‘label’ de la précision.

    #420000357644
    OMEGOLEX
    Membre
    oscar75 a écrit:
    ebony a écrit:
    Pleure 2 Elles sont moins fiables alors?

    Non pas moins fiable mais moins précise…

    Mais tu trouveras plein de gens ici qui ont une seiko à 100 euros, pas très précise, qui perd 3 secondes la nuit et en regagne 3 la journée pour être finalement très précises sur 24 heures.

    Au lieu que ma datejust, qui gagne 6 secondes par jour avec une précision chronométrique, qu’il vente , qu’il pleuve ou qu’il neige…avance de 3 mn par mois, sans que je puisse me plaindre puisqu’elle reste dans le COSC.

    Bref, tu l’auras compris, si tu cherches la précision, n’achète pas une montre mais un téléphone portable.

    A l’instar de l’exemple de la Seiko, il se trouve que c’est ce qui arrive à ma Rolex Datejust COSC, en prenant soin de la poser contre sa courrone à au mois 45° durant la nuit !

    #420000357645
    straslike
    Membre

    Vu que tous les nouveaux modèles sont COSC, ils ne devraient pas prendre la peine de l’écrire… Incompréhensible . On le sait!

    _________________

    _________________
    Insta : @tudorwatch_limited

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.