FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Air King n’a pas le COSC ?
- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
straslike, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
16 février 2008 à 1h11 #420000357639
ebony
Membre
Disons qu’à ce prix là et la renommée qu’ils ont, elles devraient toutes être COSC!!16 février 2008 à 1h14 #420000357640Invité
MembreElle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?
16 février 2008 à 1h15 #420000357641oscar75
Membre- ebony a écrit:
Disons qu’à ce prix là et la renommée qu’ils ont, elles devraient toutes être COSC!!
Ils t’ont entendu, c’est le cas depuis cette année. Ce qui est parfois chiant, c’est que c’est marqué sur le cadran, qui n’a pas, AMHA, vocation à remplacer la revue technique. Bientôt, il graveront le certificat de garantie et la date d’achat sur le cadran…
__________________________________
Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)16 février 2008 à 3h07 #420000357642cyph3r
Membre- foversta a écrit:
- Elle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?
C’est une sorte de garantie de qualité si l’on peut dire, mais avec des marques telles que Rolex, la marque en elle même est une preuve de garantie. De plus pour info la speedmaster n’est pas certifiée cosc non plus et pourtant elle est d’après les membres de ce forum d’une précision redoutable.
16 février 2008 à 3h18 #420000357643Theo
Membre- foversta a écrit:
- Elle ne sera ni moins fiable ni moins précise, vu les standards de fabrication chez rolex, c’est quoi la différence entre un mouvement qui va être coscé et l’autre non ?
Heuresement qu’il y en a un qui dit des choses censés

Evidemment 99,99999999999999% des rolex qui ne sont pas passés aux tests du cosc le réussirait les doigts dans le nez.
C’est un peu comme ne pas acheter une voiture car elle n’a pas passé un crash test d’abord
16 février 2008 à 12h52 #420000357634ebony
Membre
Je viens de voir sur le forum que l’Air King n’a pas le COSC!
comparé à la Datejust, pouvez-vous m’expliquer?
merci beaucoup16 février 2008 à 12h52 #410000025783ebony
Membre- ebony a écrit:
Elles sont moins fiables alors?
Non pas moins fiable mais moins précise…
Mais tu trouveras plein de gens ici qui ont une seiko à 100 euros, pas très précise, qui perd 3 secondes la nuit et en regagne 3 la journée pour être finalement très précises sur 24 heures.
Au lieu que ma datejust, qui gagne 6 secondes par jour avec une précision chronométrique, qu’il vente , qu’il pleuve ou qu’il neige…avance de 3 mn par mois, sans que je puisse me plaindre puisqu’elle reste dans le COSC.
Bref, tu l’auras compris, si tu cherches la précision, n’achète pas une montre mais un téléphone portable.
16 février 2008 à 12h54 #420000357635oscar75
Membre- ebony a écrit:
Je viens de voir sur le forum que l’Air King n’a pas le COSC!
comparé à la Datejust, pouvez-vous m’expliquer?
merci beaucoup
Le COSC, c’est une certification que ton mouvement a été testé en laboratoire et que sa fourchette de précision se situe entre -4 et + 6 secondes par jour, si j’ai bonne mémoire.
C’est une garantie de précision qui se paie par une mention sur le cadran qui peut parfois être disgracieuse.
Exemple : la sub, je la préfère sans COSC, avec cadran épuré. Au lieu que la sub avec COSC (dernier modèle) je trouve que çà fait un peu listing.__________________________________
Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)16 février 2008 à 12h56 #420000357636ebony
Membre
Elles sont moins fiables alors?16 février 2008 à 12h56 #420000357637Did666
MembreIl pourrait juste écrire Chronomètre.
Mais il préfère le Superlative…
16 février 2008 à 12h57 #420000357638Did666
Membre- ebony a écrit:
Elles sont moins fiables alors?
Oui, mais bon pas forcement besoin du COSC pour arriver à la même précision, le COSC est en sorte une garantie ‘label’ de la précision.
17 février 2008 à 1h16 #420000357644OMEGOLEX
Membre- oscar75 a écrit:
-
- ebony a écrit:
Elles sont moins fiables alors?
Non pas moins fiable mais moins précise…
Mais tu trouveras plein de gens ici qui ont une seiko à 100 euros, pas très précise, qui perd 3 secondes la nuit et en regagne 3 la journée pour être finalement très précises sur 24 heures.
Au lieu que ma datejust, qui gagne 6 secondes par jour avec une précision chronométrique, qu’il vente , qu’il pleuve ou qu’il neige…avance de 3 mn par mois, sans que je puisse me plaindre puisqu’elle reste dans le COSC.
Bref, tu l’auras compris, si tu cherches la précision, n’achète pas une montre mais un téléphone portable.
A l’instar de l’exemple de la Seiko, il se trouve que c’est ce qui arrive à ma Rolex Datejust COSC, en prenant soin de la poser contre sa courrone à au mois 45° durant la nuit !
17 février 2008 à 2h08 #420000357645straslike
MembreVu que tous les nouveaux modèles sont COSC, ils ne devraient pas prendre la peine de l’écrire…
. On le sait!__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.