- Ce sujet contient 40 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
je ne parle pas ici des montres miraculeuses qu’on pourrait acheter à côté de la grotte, mais bien des piéces qui ont un certain poids et même un poids certain. Je fais perso un blocage avec les modèles Titane qui me donnent l’impression d’avoir acheté une vue de l’esprit. Dommage car j’aime bien l’aérospace de chez Breitling, mais je n’ai jamais concrétisé à cause du poids. Je ne posséde que des Seiko type plongée bien « lourdingue », une Oris diver 300 qui vaut son pesant d’acier, une Chronomat qui a du mal à se faire oublier et je lorgne sur une Marathon qui évite de mettre une ceinture lestée pour aller au fond.
j’attend vos réponses, si vous pouviez développer un peu, je verrais si vos arguments rejoignent les miens.Je choisis mes montres sur des critères esthétiques et selon les fonctions qu’elles apportent. Le poids n’est pas pris en compte. Cependant, j’ai bien conscience qu’il peut influer énormément sur le confort au porté. C’est parfois inévitable, comme sur ma plongeuse étanche à 2000 mètres, qui a grosso-modo le gabarit d’une SDDS.
En tous cas, je n’aime pas sentir du poids au poignet. Ca ne me procure pas un plaisir par sa présence, ou une impression de solidité, ou toute autre notion très subjective de ce genre. Il faut être réaliste : plus c’est léger, plus c’est confortable.
Alors je m’accomode du poids, qui ne m’attire ni ne me repousse.
Si l’esthtique est un critère importantet bien entendu totalemenent rédibitoire (on achète une montre qui plaît), le poid est également un cridére important mais qui ne sera pas source de refus, en effet j’aime bien sentir ma montre au poignet, d’ailleur j’ai une Pam005 et une Oris flight timer dans ma boîte. Les fonction et le mouvement sont également des critères important.
Désolé pour les fautes, c’est le matin !!!!
En fait cela dépend des activités.Pour le sport ou autres activités à risque,une montre plus légère serait préferée.
Pour le bureau,les diners ou autres une montre un peu plus lourde ne me dérange pas.
une montre peut être lourde et équilibrée, et donc agréable au porté, cela dépend donc de la montre et de son bracelet
J adore
j ai essayé plusieurs fois la day date II platine de chez Rolex, la masse et le confort de cette montre sont stupéfiants à mon poignet. Cette montre a vraiment une présence idéale.
Reste le prix difficilement abordable pour moi.avoir un certain poid // j’ai eu un moment une superbe brm , mais je m’en suis separé …. trop poids plume i
la ma pam 104 me convient a merveille
J’adore, surtout si elles sont en Or
Plus sérieusement, j’aime sentir cette présence au poignet, aprés, lorsque je fais du sport (course, vtt…) je préfère une montre légère
moi ça ne me plait pas trop. Ca impose que le bracelet soit réglé au petits oignons sinon quand la montre commence à rouler un peu autours du poignet le poids devient vite ch…t.
Aucune importance pour moi… j’en ai eu de toutes tailles et de tous poids (on parle de montres, là
) et mon critère de choix se base sur l’esthétique et l’historique.Je préféré les montres légères d’autant que j’aime bien les porter large du coup elles bougent et avec les mouvements plus c’est lourd plus … ça fait mal
.Donc tout le contraire de Brugeron : je viens d’opter pour un Valjoux 7750 dans un boitier Titan … un régal
.Cette question de poids me fait aussi fuir les bracelets en métal et privilégier les diamètres raisonnables (41mm semble être ma limite haute).
Dernier point, et ça a déjà été dit, pour les activités sportives le poids est réellement un handicap côté confort (je ne parle pas de performance … je ne fais pas de la haute compétition !) … c’est d’ailleurs mon alibi horloger pour lorgner vers une Casio G-Shock
.ce n’est pas pour moi un critère en soi. Je privilégie l’esthétique? la lisibilité et la finition. Le poids, comme le dit avec justesse l’un des posteurs, je m’en accomode (Omega seamaster P.O, assez volumineuse et lourde).
- nam a écrit:
- Je préféré les montres légères d’autant que j’aime bien les porter large du coup elles bougent et avec les mouvements plus c’est lourd plus … ça fait mal .
Donc tout le contraire de Brugeron : je viens d’opter pour un Valjoux 7750 dans un boitier Titan … un régal
.Cette question de poids me fait aussi fuir les bracelets en métal et privilégier les diamètres raisonnables (41mm semble être ma limite haute).
Dernier point, et ça a déjà été dit, pour les activités sportives le poids est réellement un handicap côté confort (je ne parle pas de performance … je ne fais pas de la haute compétition !) … c’est d’ailleurs mon alibi horloger pour lorgner vers une Casio G-Shock
.
j’adore quand ça tourne autour du poignet, ce matin j’ai mis une seiko kinetic, une plogeuse 200m qui pése autant qu’un âne mort.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.