- Ce sujet contient 24 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Voilà je me pose la question, elle n’ont pas l’air usées de jour, mais de nuit les repéres lumineux sur les indexs sont inutiles si les aiguilles n’affichent rien la nuit
Qu’en pensez-vous?
Merci de vos avis
PS : la datejust et de 1993 et le cadran a été changé pour un des années 2000 par le vendeur (pro)
Aiguillles tritium et cadran luminova.
Tout est normal
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci ttmax
Vraiment excellent, tu as toujours la réponse précise et rapide
Donc les aiguilles ne brilleront plus jamais ?
Le jour où il y aura révision complète je les ferai changer ^^
A mon avis tu devrais faire l’inverse : à la prochaine grosse révision chercher un cadran tritium comme celui d’origine…….
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Je pensais au aiguilles pour le côté financier ça doit pas couter cher, mais pourquoi pas oui
Après cette datejust je n’ai pas du tout prévu de la revendre, elle devrait me suivre toute ma vie, donc qu’elle soit d’origine ou « mise à jour » ne sera pas dramatique.
Il faut que je trouve les types de cadrans de l’époque afin de faire un choix et voir si j’ai un coup de coeur.
Mais aussi tirer au clair de savoir si lors de la révision je peux fournir le deuxième cadran afin de ne pas l’acheter chez Rolex (et éviter qu’il gardent le récent).
Sinon j’achèterai un ancien et le ferai poser par mon AD qui lui devrait me rendre le plus récent que je revendrai pour amortir l’achat de l’ancien (tirée par les cheveux ma phrase
).En gros dans le noir, je veux soit tout allumé soit tout éteint.
En effet 50% tritium + 50% Luminova ce n’est pas terrible……il est clair d’ailleurs que des aiguilles bâton neuves pour ta DJ coutent moins chères qu’un cadran d’origine au tritium.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Les couronnes actuelles sont monobloc, qu’elles soient en acier ou PM.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.j’ai remarqué que sur mon Explorer II nouveau modèle (avec chromalight), le niveau de luminosité avait assez sensiblement diminué.
elle aura 5 ans en décembre.
est-ce normal ? je pensais que le chromalight avait uune durée de vie bien supérieure au luminova.Voici quelque information sur le Chromalight que j’ai trouvé sur le net : malheureusement il n’y a pas exactement la réponse à ta question.
« L’affichage CHROMALIGHT offre une durée de luminescence pratiquement doublée par rapport à une matière luminescente standard. L’intensité de la luminosité est en outre plus régulière sur l’ensemble de sa durée d’émission, qui peut dépasser les huit heures.
Introduit en 2008 sur la montre de plongée ROLEX DEEPSEA étanche à 3900 mètres puis sur les modèles SUBMARINER DATE, l’affichage luminescent CHROMALIGHT équipe également à ce jour les modèles Oyster Perpetual EXPLORER, EXPLORER II, SUBMARINER, YACHT-MASTER et YACHT-MASTER II en ROLESOR EVEROSE. »
Sur un site américain (je ne sais plus lequel…..) j’avais lu que la durée de luminescence était trois fois plus importante que pour les Superluminova ; une autre différence était que les Luminova et Superluminova étaient appliqués sur cadrans/aiguilles, alors que le Chromalight faisait partie de la matière même de ces composants.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975De rien fdam, pour une réponse précise sur la durée de vie du Chromalight il faudrait avoir l’avis des nombreux experts du FAM et pourquoi pas s’adresser directement au SAV de chez Rolex, en espérant qu’ils aient le recul nécessaire, car l’introduction de ce matériel est récente.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.