FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Aiguilles sub 116610
- Ce sujet contient 36 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loic33, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2011 à 12h53 #420001244477
pierre37
Membre- David123 a écrit:
- Donc, il s’agit là d’instruments pour professionnel et non de montres de salon, du coup, tant pis pour les symétries d’aiguilles
Deepsea : aiguilles symétriques.
Ttes les précédentes sub : aiguilles symétriques (sauf lv ^^)
116610 : plus d’extension de plongée sur le bracelet ! : ils vont être contents les pros de sortir le bergeon pour pouvoir la passer sur la combi
2 janvier 2011 à 1h06 #420001244493bob.2
MembreMa SD (série M) a l’aiguille des minutes MOINS large que celle des heures, pas de beaucoup mais suffisamment pour le remarquer.
Il n’y a donc aucune logique dans ce choix chez Rolex.2 janvier 2011 à 1h32 #420001244480koda38
Membre- Thomas a écrit:
- Bonjour à tous,
J’ai une question au sujet de la nouvelle Sub.
J’ai eu 2 sub LV (16610) et je les ai vendues uniquement parceque l’aiguille des heures n’était pas de la même largeur que celle des minutes.
Je trouvais que Rolex avait fait les choses à moitié et cette dissymétrie me gênait.
La nouvelle 116610 devait donc être au top avec ses aiguilles et son cadran raccord.
J’achète une 116610, je suis tout content et badaboum les aiguilles ne sont toujours pas de la même largueur.
Ce qui d’ailleurs n’était pas le cas sur ma 116710.
Vous me direz que je chipote ou que j’aurais pu/du faire gaffe avant mais bon…résultat j’ai une légère déception sur la 116610.
Pourquoi y a toujours un détail qui cloche ?exemple en images:
16610: (aiguilles même largeurs)

photo le oueb16610 lv: (largeur différentes)

photo moi116710: (aiguilles de même largeurs)

photo moi116610: (largeur différentes)

photo PIVI16.
Très juste!
Cette différence de taille d’aiguille a déjà été abordé sur le forum et, peut-être était-ce toi ?, mais un autre membre a déja possédé deux Sub LV avant de les revendre à cause de cette différence d’aiguille
2 janvier 2011 à 1h36 #420001244481koda38
Membre- PANPAN a écrit:
- Pour la plongée, l’aiguille des minutes est la plus importante…ceci dit, 14060m, 5513, 16600, 116660 même largeur!!! I want to believe…
Bien vu!
2 janvier 2011 à 6h04 #420001244482Thomas
Membre- Did666 a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- apparemment le nouveau système glidelock ne permet pas d’agrandir assez le bracelet (n’étant pas plongeur je me fis à un poste datant de quelques semaines sur le bar d’en face qui évoquait ce problème).
Un vrai système de rallonge comme sur la deepsea serait nécessaire…
Ah! bon

La remarque de Pierre n’est pas bête.
Un petit calcul le montre très simplement.
Mon poignet fait 17,5 cm de périmètre.
Une combi la plus fine fait 5 mm d’épaisseur (il s’agit d’un combi de base pour l’été).
En la mettant mon poignet gagne 0,5 mm x 2 soit 1 cm de diamètre en plus.
Donc de 17,5 de périmètre nu mon poignet avec combi fait 20,7 cm soit 3,2 cm de plus pour une rallonge max de 2 cm.
On ne peut donc pas mettre la sub sur une combi à l’aide de la rallonge seule, il faut lui rajouter des maillons avant la plongée pour lui enlever une fois revenu à la surface.
On avouera ce n’est pas le système le plus pratique.
D’autant que la SDDS et la SD propose une rallonge plus longue donc plus efficace.
__________________________________
Instagram: Rolovespa2 janvier 2011 à 6h17 #420001244483Did666
MembreLa boucle de la 1161x permet de gagner combien de centimètre ?
2 janvier 2011 à 6h20 #420001244484Thomas
MembreJe n’ai pas la mienne sous la main mais de mémoire 2 cm, 2,5 max.
Edit:
Je viens de mesure la rallonge de ma 16600 (SD) et elle permet d’augmenter le bracelet de 3,7 cm.
Il me semble que ma SDDS me permettait la même chose environ (4,5 cm après verif).__________________________________
Instagram: Rolovespa2 janvier 2011 à 7h54 #420001244485marcoat69
Membre- Thomas a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- apparemment le nouveau système glidelock ne permet pas d’agrandir assez le bracelet (n’étant pas plongeur je me fis à un poste datant de quelques semaines sur le bar d’en face qui évoquait ce problème).
Un vrai système de rallonge comme sur la deepsea serait nécessaire…
Ah! bon

La remarque de Pierre n’est pas bête.
Un petit calcul le montre très simplement.
Mon poignet fait 17,5 cm de périmètre.
Une combi la plus fine fait 5 mm d’épaisseur (il s’agit d’un combi de base pour l’été).
En la mettant mon poignet gagne 0,5 mm x 2 soit 1 cm de diamètre en plus.
Donc de 17,5 de périmètre nu mon poignet avec combi fait 20,7 cm soit 3,2 cm de plus pour une rallonge max de 2 cm.
On ne peut donc pas mettre la sub sur une combi à l’aide de la rallonge seule, il faut lui rajouter des maillons avant la plongée pour lui enlever une fois revenu à la surface.
On avouera ce n’est pas le système le plus pratique.
D’autant que la SDDS et la SD propose une rallonge plus longue donc plus efficace.
Alors ça c’est fort quand même. Je sais que 99% des possesseurs de sub n’iront pas plus loin que le bord de la plage mais si cela se vérifie cela voudrai dire que Rolex a réussi à faire une montre de plongée avec laquelle on ne peut pas plonger.
Bon ceci dit moi je la trouve superbe et ça ne l’empêchera pas de l’acheter
EDIT : Après vérification sur la brochure pdf de la sub du site rolex il est clairement stipulé que le Glidelock rallonge le bracelet de 21mm max. La messe est dite !
2 janvier 2011 à 10h13 #420001244486Mr OP
Membre20mm en plus c’est donc pour une combi de 1cm d’épaisseur.
C’est déjà pas mal…
Je crois que la rallonge de la deepsea ( avec la couronne ) peut être achetée seule et montée sur la subDonc pour les combi plus épaisses il y a toujours cette option
Concernant les aiguilles, c’est difficile de trouver une quelconque logique aux cadrans et ailguilles des modèles actuels…
Olivier
2 janvier 2011 à 10h42 #420001244487marcoat69
Membre- Mr OP a écrit:
- 20mm en plus c’est donc pour une combi de 1cm d’épaisseur.
C’est déjà pas mal…
Je crois que la rallonge de la deepsea ( avec la couronne ) peut être achetée seule et montée sur la subDonc pour les combi plus épaisses il y a toujours cette option
Concernant les aiguilles, c’est difficile de trouver une quelconque logique aux cadrans et ailguilles des modèles actuels…
Olivier
Ce n’est pas aussi simple que ça. 20mm de ralonge ce n’est pas fait pour une combi de 1cm d’epaisseur. Je rappelle que la formule pour calculer la circonférence d’un cercle par rapport a son diamètre est c=pi*d. Donc une combinaison de 0,5 cm d’epaisseur nécessite une ralonge de 3,14cm.
Enfin bon comme je dis c’est pas pour ça que je l’achèterai pas.2 janvier 2011 à 10h50 #420001244488rudy
Membre- Thomas a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- apparemment le nouveau système glidelock ne permet pas d’agrandir assez le bracelet (n’étant pas plongeur je me fis à un poste datant de quelques semaines sur le bar d’en face qui évoquait ce problème).
Un vrai système de rallonge comme sur la deepsea serait nécessaire…
Ah! bon

La remarque de Pierre n’est pas bête.
Un petit calcul le montre très simplement.
Mon poignet fait 17,5 cm de périmètre.
Une combi la plus fine fait 5 mm d’épaisseur (il s’agit d’un combi de base pour l’été).
En la mettant mon poignet gagne 0,5 mm x 2 soit 1 cm de diamètre en plus.
Donc de 17,5 de périmètre nu mon poignet avec combi fait 20,7 cm soit 3,2 cm de plus pour une rallonge max de 2 cm.
On ne peut donc pas mettre la sub sur une combi à l’aide de la rallonge seule, il faut lui rajouter des maillons avant la plongée pour lui enlever une fois revenu à la surface.
On avouera ce n’est pas le système le plus pratique.
D’autant que la SDDS et la SD propose une rallonge plus longue donc plus efficace.
slt
Tu n’es pas obligé de porter ta montre au- dessus de ta combi surtout en 5mm
Là ou ça se complique c’est en configuration étanche avec gants étanche


crédit photos Pmk Jean-Michel
cdt
__________________________________
2 janvier 2011 à 10h53 #420001244489birdy1962
Membre- David123 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- J’ai eu 2 sub LV (16610) et je les ai vendues uniquement parceque l’aiguille des heures n’était pas de la même largeur que celle des minutes.
Une question me taraude. Pour l’achat de ta 2ème LV, tu ne te souvenais plus pourquoi tu avais revendu la 1ère ?
pas mal
Pour ce qui est de l’aiguille des minutes sur la sub LV et nouveaux modèles, c’est voulut qu’elle soit plus épaisse puisque c’est celle qui compte quand on plonge (c’est l’explication qu’on m’a donné et comme j’ai mon brevet de plongée, je pense que c’est la bonne explication). Donc, il s’agit là d’instruments pour professionnel et non de montres de salon, du coup, tant pis pour les symétries d’aiguilles
+1 avec david123
2 janvier 2011 à 11h05 #420001244490Thomas
Membre- Mr OP a écrit:
- 20mm en plus c’est donc pour une combi de 1cm d’épaisseur.
Attention à la différence entre diamètre et circonférence.
20 mm de circonférences en plus ne veux pas dire 20 mm de diamètre.Circonférence d’un cercle= 2 x 3,14 x r (r: rayon du cercle)
- Citation :
- Concernant les aiguilles, c’est difficile de trouver une quelconque logique aux cadrans et ailguilles des modèles actuels…
Par contre je suis de ton avis sur ce dernier point.
__________________________________
Instagram: Rolovespa2 janvier 2011 à 11h09 #420001244491pierre37
MembreMoi c’est plutôt +1 avec Mr OP et Thomas : si l’explication de cette différence d’épaisseur d’aiguilles était une question « d’utilisation en plongée » je ne vois pas pourquoi la SDDS (plongeuse ultime) n’aurait pas cette caractéristique
2 janvier 2011 à 11h10 #420001244492Thomas
Membre- birdy1962 a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- J’ai eu 2 sub LV (16610) et je les ai vendues uniquement parceque l’aiguille des heures n’était pas de la même largeur que celle des minutes.
Une question me taraude. Pour l’achat de ta 2ème LV, tu ne te souvenais plus pourquoi tu avais revendu la 1ère ?
pas mal
Pour ce qui est de l’aiguille des minutes sur la sub LV et nouveaux modèles, c’est voulut qu’elle soit plus épaisse puisque c’est celle qui compte quand on plonge (c’est l’explication qu’on m’a donné et comme j’ai mon brevet de plongée, je pense que c’est la bonne explication). Donc, il s’agit là d’instruments pour professionnel et non de montres de salon, du coup, tant pis pour les symétries d’aiguilles
+1 avec david123
Ok mais dans ce cas pourquoi la SDDS n’est pas comme ça, la 14060 non plus ainsi que l’ancienne 16610 et la 16600 (on peux rajouter 5513, 5512, 5517, 1680, 1665…).
Seule la 5517 avait deux aiguilles bien distinctes mais elles étaient de forme glaive.Et puis honnêtement cette différence et si minime que je ne crois pas qu’elle soit visible sous l’eau.
La forme mercedes de l’aiguille des heures et la différence de longueur entre les deux est beaucoup plus parlante.De plus je ne suis pas sur que la différence visuelle entre les deux aiguilles se fait par ce biais compte tenue de l’importance de celle ci (< 1 mm).
__________________________________
Instagram: Rolovespa -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.