- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi qui ne jurais que par les montres mécaniques ou les quartz « vintage », me voilà séduit par les G-Shock analogiques, en particulier par 2 modèles: la GWG-1000-1AER et la GWN-1000B-1BER.
L »une donc; de la série Mudmaster et l’autre de la série Gulfmaster.
Sur le plan des fonctions, elles me semblent identiques: boussole, altimètre, baromètre, radio commandée, baromètre, etc. et j’avoue ne pas trouver la différence alors ma première question: y en a-t-il une? Au niveau des fonctions, qu’est-ce qui différencie ces deux montres? Et d’une manière plus générale, quelle différence entre la série Mudmaster et Gulfmaster? Une des deux est-elle plus « mythique » que l’autre? Y en a-t-il une supérieure?
Mon autre question est, tout bien pesé, entre ces deux-là, vous pencheriez pour laquelle? Et pourquoi? Ou éventuellement un autre modèle, dans les mêmes prix ou moins cher et du même style?
Et enfin, comme c’est déjà un certain budget (de 400 à 600 euros les moins chères que j’ai vues sur Amazon et Ebay), où l’acheter?
Voici la Mudmaster
Et voici la gulfmaster
la Mudmaster est largement plus baroudeuse, taillé pour en baver dans toutes les activités sans jamais faillir
la Gulfmaster aurait plus sa place dans le cadre d’activités nautiques, pèche, voile, ski nautique, etc…….
après esthétiquement cela ne regarde que toi :
tu préfères le bleu ==> la Gulfmaster
tu veux afficher ta virilité ==> la Mudmaster…………ah non attend ! LA MUDMASTER !!!!!il y a une très petite différence tout de même entre les deux : la Gulfmaster affiche le coefficient des marée, ce que la Mudmaster ne se permet pas d’afficher
il me semble aussi que la Mudmaster est une « triple sensor type ABC » (Altimètre / Baromètre / Compass)
pour ma part, je n’irais pas comparer les fonctions quasi similaires aux 2 modèles.
mon choix serai donc purement esthétique…j’ai une nette préfèrence pour la Mudmaster pour son côté bestial et baroudeuse de l’extrèmeLa plupart des revendeurs de Casio sur Ebay ne sont pas officiels , différence de prix mais aussi pas de garantie !
En général j’achète mes Casio sur Ebay ,cette fois-ci ma GWG 1000 a été acquise à Maastricht chez un vendeur Casio avec sa garantie internationale
Bonne pioche
les deux sont géniales. j’ai pris la MUD parce que c’est le TOP. plus besoin d’autres casio
mais j’ai longuement hésité…
- dm a écrit:
- plus besoin d’autres casio.
Bah si, la nouvelle Frogman fait profondimetre en plus, et elle commence à me faire grave de l’oeil !!
Comme différences notables entre ce deux montres:
Pour la Mudmaster, elle peut mesurer, en altimètre, le total des montées et descentes,
soit ASC et DSC. Vous pouvez obtenir l’explication du manuel ici:
http://support.casio.com/storage/fr/manual/pdf/FR/009/qw5463.pdf
en page 62. Mais, personnellement, je ne trouve pas ces compteurs ASC et DSC
spécialement performants car, comme vous verrez dans le manuel, il faut atteindre
15 m. d’un relevé à l’autre pour que s’incrémentent ces compteurs. Si 14 m sont montés
(ou descendu), la montre n’en tiendra pas compte. Seuls les compteurs MAX et MIN
fonctionne au mètre près.Ceci n’est pas effectué par la Rangeman. Par contre, elle possède une aiguille indiquant
la marée, de même que l’âge de la lune.
Voilà, je pense, les grosses différences de fonctions entre ces deux modèles.Dans la gamme Gulfmaster, il y a la GWN-Q1000 avec profondimètre.
En fait, elle est comme la GWN-1000, mais avec le profondimètre en plus 0 à 50m).
Bon choix.- rikmov a écrit:
-
Bah si, la nouvelle Frogman fait profondimetre en plus, et elle commence à me faire grave de l’oeil !!
pas vue celle là. elle est sur le site casio?
Salut, tous.
Je trouve la Gulfmaster assez vilaine. Les index sont un mélange de n’importe quoi, il y a du rond, du rond tronqué, du triangle, du rectangle, du rectangle un peu tronqué et du rectangle beaucoup tronqué. Pour moi, c’est NAC.
De plus, je trouve que le reste de la montre fait vieillot, je ne peux dire pourquoi, mais on la dirait sortie de la fin des années ’80.
La MUDMASTER par contre, c’est l’aboutissement de 33 ans de G-Shock, elle est tout simplement parfaite. Il n’y a même rien à en dire tant elle réuni toutes les qualités qu’il est possible d’avoir dans une montre de ce type.
Donc pour moi, le choix serait vite fait.
Bon dimanche.
- dm a écrit:
-
pas vue celle là. elle est sur le site casio?
je suis en train en effet de pencher pour la Mudmaster…
maintenant, c’est pas pour tout de suite vu le prix… en attendant, sachant que je n’ai pas encore de G-Shock, vous conseillez quoi en « petit budget »?
celle-ci peut-être? (GA-100MB-1AER, 69 euros)
- Capitaine Haddock a écrit:
- je suis en train en effet de pencher pour la Mudmaster…
maintenant, c’est pas pour tout de suite vu le prix… en attendant, sachant que je n’ai pas encore de G-Shock, vous conseillez quoi en « petit budget »?
celle-ci peut-être? (GA-100MB-1AER, 69 euros)
oui seul pb en affichage inversé c’est pas lisible car trop petit.
et casio ont une sale conception de la lisibilité. ça fait trois fois que je prend une GA 100 et que je la revend. soit les cadrans sont illisible soit ce sont les aiguilles
prend plutot une DW. franchement en affichage inversé ça va bien et puis c’est une icone
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.