- Ce sujet contient 3 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous et excellente année 2022 ! beaucoup de tic et tac pour tous (avec une santé de fer !)
Voici donc la « trouvaille » de ce début d’année. Il s’agit d’un héritage malheureusement. Mais ! heureusement que c’est tombé dans mes mains car je vais la bicheonner comme il se doit !
Etat brut: bracelet tiers totalement sur les rotules, boucle générique acier, pompes totalement inadaptées que j’ai eu beaucoup de mal à enlever…
Etape 1: Nettoyage très précautionneux et léger avivage au Polywatch.
Etape 2: Inspection visuelle
La couronne semble d’origine et est signée JLC mais le plexi me semble fort fort superdôme 
. Cela me choque un peu % une de mes vintage (Omega) qui semble de la même époque mais il est vrai qu’il s’agit ici d’une seconde centrale (sur l’Omega c’est une petite seconde à 6h).
Le cadran ne présente pas de craquelures et et les index sont de type « griffe sur cadran » (et non appliqués). Le logo est appliqué. Les aiguilles présentent de l’oxidation. Le cadran présente de petites taches régulières (parsemé) de moisissures
. Les aiguilles semblent être en or (logique). Les index étant dépourvus d’oxidation typique du laiton, le cadran semble donc être en or. J’aimerais votre avis là dessus (surtoût pour le nettoyage).
Le boîtier est en or et ne présente pas de chochs ou pocs hormis des traces d’ouverture de boîtier
.Etape 3: Chronocomparateur
Analyse préliminaire: l’amplitude est bonne et l’allure constante.
L’amplitude varie relativement fort en fonction du remontage (+300° si remontée à fond et 250° après 8-10h) et aussi en fonction du positionnement (horizontal/vertical). Peut-être le ressort de rdm est-il fatigué?
L’aiguille des secondes saute par moments mais aucun saut constaté sur graphe ou son. L’aiguille des secondes peut-être légèrement désolidarisée de son axe?
Etape 4: Datation:
N’étant pas trop familier avec JLC (mon domaine de prédilection étant plutôt Lolesque, Hommegga, etc), je ne sais pas dire de quand date cette petite merveille. Au vu de son cadran, oserais-je me prononcer pour ’60 – ’65? votre avis m’intéresse.Je n’ai pas encore ouvert la montre, je ferai cela ce w-e chez un ami horloger amateur.
Je suis très curieux d’avoir vos avis, impressions, conseils et retours d’expérience sur cette belle mamy.
Excellente journée.
PS: je posterai une photo macro du cadran ce soir si cela vous intéresse.
PPS: J’aimerais dès à présent me lancer à la recherche d’une boucle ardillon or pour cette petite beauté. Pourriez-vous m’indiquer le design qui matche avec l’époque de la montre?? (merci
)Bonjour,
Belle montre (selon mes goûts) !
Je ne donnerai pas beaucoup de précisions sur ce modèle si ce n’est que le plexi de ma JLC des années 50 avec une seconde centrale est effectivement très haut par rapport à la carrure.
Il ne reste plus qu’à lui faire une bonne révision et lui trouver un beau bracelet.
PS : j’ai abandonné l’idée d’avoir une boucle ardillon en or massif compte tenu du tarif qui frise des sommets sur le net, sauf peut être à trouver un artisan fondeur qui pourrait la fabriquer (au moins 5 grammes d’or 18k + 50% du poids pour la coulée à ce que l’on m’a dit + prix de la conception réalisation).__________________________________
JLC, Yema, Hamilton, Rado, Eterna, SeikoBonjour,
c’est une très belle montre, surtout si elle provient d’un héritage.
Sauf erreur, c’est la référence 2285, normalement équipée du calibre K800, et dont le cadran est reconnaissable : style « cross hair », index en creux (et non peints ou appliqués), et double index à 12.karmin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.