- Ce sujet contient 149 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Sundance a écrit:
- A ta place je ferais jouer le délai de rétractation le plus vite possible, accompagné d’un petit mail explicatif au vendeur.
Quelle serait ta réaction s’il te répondait dans un mois « La montre que je vous ai envoyée est une originale, c’est vous qui essayez de m’escroquer en me renvoyant une fausse ». Aouch !
Et puis, tu as vu très rapidement que c’était une fausse, je ne pense pas que le constat de Panerai soit bien différent!Dans le doute … En fait c’est surtout que tu n’as rien à gagner à la garder un mois de plus.
Je l’ai mentionné plus tôt, j’ai envoyé hier un LRAR (donc dans les 14 jours) pour me rétracter. Je ne renvoie pas la montre dès maintenant car la laisser à la poste pendant un mois le temps de la fermeture de la boutique, je trouve ça moyen niveau sécurité. Je préfère la garder et être certain qu’il la reçoive début septembre.
Fin du coup de balai …
Voila, histoire d’éviter Optic Truc ..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- loloben a écrit:
-
Le problème de l’incabloc en Y ou en I est connu et ici, la forme en I atteste que cette montre est fausse, l’inverse par contre n’est pas vrai une fake peut avoir un amortisseur en forme de Y (il est ceci dit identifiable mais plus difficilement). Le problème n’est pas lié à l’alignement.
La précision en horlogerie est loin d’être de la connerie
le mouvement est sans conteste aucun chinois, si tu as des gants mapa une panerai s’ouvre sans souci aucun à la main et je doute que tu trouves l’estampille ETA sur ce mouvement
on peut rendre un eta chinois suisse en changeant quelques pièces qu’on trouve facilement chez un revendeur mais graver l’estampille ETA c’est plus dur.
quand à poser un incabloc d’une autre marque c’est impossible (pas les mêmes diamètres)
__________________________________
Agitateur patenté…- Fulgurochat a écrit:
-
OK, tu parles du bloc complet, pas de la lyre. Je vois
.
C’est totalement impossible que Pannie ait changé ses fournitures Incabloc ?
C’est une fourniture sur un calibre sous-traité, quand on voit ce qu’ils ont pu faire par le passé, j’ai un léger doute sur l’immuabilité des approvisionnements. Cela dit je peux me planter.
en l’occurrence complètement car interchanger demande énormément de travail.
__________________________________
Agitateur patenté…Désolé, je débarque seulement maintenant…
C’est bien un fake, et il n’y a pas que l’incabloc, plusieurs autres détails de finitions l’attestent…
Sans compter la police d’écriture sur les papiers, la boite…Pas au top le « Pro »…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockPerso mis à part la gravure « officine panerai » qui est pas top je n’y vois rien…
Pouvez vous développer simplement les détails qui vous sautent aux yeux?
Afin d’aiguiser mon œil ce serait cool__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Bon courage… Rester plus d’un mois a attendre, qui plus est pendant les vacances je me rendrai dingue
Sinon j’ai bien aimé certains messages qui disaient que cela ne pouvait pas être un fake et que les arguments avancé ne tenaient pas la route…. Des la première photo du mouvement c’est écrit en gros!!! Pas d’Y pas de chocolat comme qui dirait
Dommage que radiomir n’est pas dans le coin on aurait bien rigolé
Voici une photo un peu plus nette du mouvement, même si vos commentaires ne laissent que peu de doutes.
C’est malheureusement le mieux que je puisse faire avec mon appareil (mais je suis certainement plus à remettre en cause que l’appareil sur ce coup).
duf666, peux-tu me donner (par mp si besoin) les détails dont tu parles ? Cela me permettra d’avoir le max d’arguments pour étayer mon propos auprès de la boutique.
La gravure, les 2 roues crantées grise ne sont pas les bonnes et la roue centrale dorée qui doit être brossée ?
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710- Mahe748 a écrit:
- La gravure, les 2 roues crantées grise ne sont pas les bonnes et la roue centrale dorée qui doit être brossée ?
Il est pas mal aiguisé ton oeil malgré tout
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock- duf666 a écrit:
-
Il est pas mal aiguisé ton oeil malgré tout
J’ai bon?
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Pas faux. Le rochet et la roue de couronne (les deux roues crantées grises) ont un chanfrein un peu trop prononcé, et la planche de roue de centre est vraiment brute de décoffrage. Ce qui me gène le plus là c’est que le numéro de série du mouvement (qui doit se situer genre au niveau des deux F de la bague de fond entre les deux roues grises) est juste pas là.
- Djoedjo a écrit:
- Voici une photo un peu plus nette du mouvement, même si vos commentaires ne laissent que peu de doutes.
C’est malheureusement le mieux que je puisse faire avec mon appareil (mais je suis certainement plus à remettre en cause que l’appareil sur ce coup).
duf666, peux-tu me donner (par mp si besoin) les détails dont tu parles ? Cela me permettra d’avoir le max d’arguments pour étayer mon propos auprès de la boutique.
Tu peux imprimer la page ci-dessous et lui montrer que l’incabloc de ta montre est bien un chinois, ca devrait suffire je pense.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.