- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour Fameurs techniciens,
J’ai envoyé ma montre en pour un réglage après avoir constaté une dérive journalière de +/- 30 secondes par jour (oui c’est de trop
)Revenue du SAV et accompagnée de ses tickets, j’aimerai savoir comment lire et interpréter ces fiches. De plus, il y a une petite inscription manuscrite (« magnétisme! ») pouvez-vous m’éclairer?
Tu vois la différence d’heures entre les tickets ?
Le premier a été fait plus tard que le deuxième et ils expliquent la différence de précision par le fait que ta montre était magnétisée.- Lio7 a écrit:
- Tu vois la différence d’heures entre les tickets ?
Le premier a été fait plus tard que le deuxième et ils expliquent la différence de précision par le fait que ta montre était magnétisée.
1. Par rapport au magnétisme, comment font-il pour la « démagnétiser »? Est-ce avec le même appareil que celui utilisé pour les outils?
2. Si je comprend bien, la première colonne indique la dérive dans plusieurs positions et ensuite on a son delta. Mais à quoi correspondent les degrés dans la colonne à coté?
3. A quoi correspond la 3ème colonne?
4. Sur la ligne du bas: on à la fréquence, l’angle de levée mais à quoi correspond le « 10s »?
- francois77 a écrit:
- 1. Par rapport au magnétisme, comment font-il pour la « démagnétiser »? Est-ce avec le même appareil que celui utilisé pour les outils?
En gros oui, le même outil.
2. Si je comprend bien, la première colonne indique la dérive dans plusieurs positions et ensuite on a son delta. Mais à quoi correspondent les degrés dans la colonne à coté?
A l’amplitude. L’amplitude de référence étant de 270° minimum.
3. A quoi correspond la 3ème colonne?
4. Sur la ligne du bas: on à la fréquence, l’angle de levée mais à quoi correspond le « 10s »?
Simplement l’angle donné pour un type de calibre, angle mesuré aux levées de l’ancre. Mais c’est beaucoup du pipo cette mesure, en tout cas pour le calcul d’une simple dérive. Cela étant, si la machine ( le chronocomparateur ) la prend en compte automatiquement … c’est bon.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci Arno,
Si je peux encore abuser…
1. ce sont tous les champs magnétiques (tv, ordi, téléphone,…) qui sont responsables?
2. Si l’amplitude est de minimum 270°, aucuns de mes résultats n’atteignent cette limite…
3. ? une sorte de ratio?- francois77 a écrit:
- Si je peux encore abuser…
1. ce sont tous les champs magnétiques (tv, ordi, téléphone,…) qui sont responsables?
Oui, sans oublier certaines « cartes émettrices » déverrouillant les véhicules.
2. Si l’amplitude est de minimum 270°, aucuns de mes résultats n’atteignent cette limite…
Avec 263°, c’est tt bon, donc aucun souci.
3. ? une sorte de ratio?Oui, très certainement, mais je ne saurais t’en dire plus. Désolé.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinla troisième colonne doit être le « beat error » ou mesure de la bonne mise au repère
la mise au repère idéal est à 0 : tic = tac
Isosta
Il n’a pas été formellement précisé si cette pièce n’avait requis qu’un réglage, ou un entretien / réglage.
Si seconde hypothèse, l’amplitude est trop faible.
A moins d’une erreur concernant l’affichage correct de l’angle de levée ; peu probable.
- isosta a écrit:
- la troisième colonne doit être le « beat error » ou mesure de la bonne mise au repère
la mise au repère idéal est à 0 : tic = tac
Isosta
Actuellement, oui, et largement suffisant pour la prod actuelle, même haut de gamme.
N’en reste pas moins qu’à une certaine époque, avant les termes anglo saxons, le fin du fin, en matière de réglage, c’était le décalage léger du repère, coté entrée, pour faciliter l’impulsion, plus difficile ici, s’agissant d’un frottement » rentrant « .
Le frottement » sortant » de l’autre palette n’offrant aucune difficulté.
Pour s’en convaincre, il n’est que de faire défiler le rouage, ancre en place, avec une broche actionnant l’ancre, délicatement…
N’avaient pas de bécanes à cracher des tickets, les régleurs de Zénith ,ou d’ailleurs, pour , dans les années 40/ 50, réaliser des réglages chronométriques : habileté et connaissances empiriques hors du commun.
Un certain Georges Daniels a contribué a résoudre ce handicap majeur de l’échappement à ancre suisse, avec son coaxial, résolvant, tant qu’à faire,aussi, le problème de la lubrification.
La clairvoyance de monsieur Hayek a permis la production .
[quote
[/quote]
Salut ,
je ne connais pas ce genre de « contrôleur » mais, pour faire simple :1ère colonne = Positions d’examen de la montre.
Horizontal cadran en bas
H………………………haut
Remontoir en bas
Remontoir à gauche
Remontoir en haut
Remontoir à droite2ème colonne =
Les variations de marche .3ème colonne =
Les amplitudes.4ème Colonne = ??????
On peut lire la fréquence des oscillations = 28800La « fiche » avec l’annotation « magnétisme » laisse apparaitre un règlage perturbé !
L’autre fiche donne des résultats meilleurs APRES passage au démagnétiseur….
…
C’était mon grain de sel !
Bon week-end à tous
bm- carlgustav a écrit:
- Il n’a pas été formellement précisé si cette pièce n’avait requis qu’un réglage, ou un entretien / réglage.
Si seconde hypothèse, l’amplitude est trop faible.
A moins d’une erreur concernant l’affichage correct de l’angle de levée ; peu probable.
Personnellement je n’avais rien spécifié pensant que si un entretien était nécessaire il serait fait d’office. Il semblerait que ce ne soit pas le cas… un horloger fainéant? Faut-il la renvoyer?
En tous cas merci pour vos explications…
Elle règle bien maintenant, pourquoi la renvoyer ? L’horloger a fait preuve de bon sens, estimant superflu un nettoyage anticipé, qui aurait singulièrement aggravé l’addition.
N’en reste pas moins spectaculaire l’incidence du » magnétisme » supposé ou avèré, sur un mouvement de ce type, moderne, fréquence élevée.
Non équipé d’un spiral acier, peut-être même d’ancre de même nature.
T’en penses quoi, Bernard ?
Je ne m’appelle pas Bernard, mais, je pense que si le point mort est réglable, il y a là quelques degrés d’amplitude à gagner. En tout état de cause, elle fonctionne très bien et ne nécessite pas de révision.
- stephane28 a écrit:
- Je ne m’appelle pas Bernard, mais, je pense que si le point mort est réglable, il y a là quelques degrés d’amplitude à gagner. En tout état de cause, elle fonctionne très bien et ne nécessite pas de révision.
La question s’adressait à Bernard, qui a posté. C’est un forum.
Son avis ne manquerait pas d’intérêt, comme d’habitude, vu son expérience, pour nous éclairer à ce propos. Sujet intéressant, merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.