- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Les 2 sont de supers choix j ai eu les2 la subs au top et lexplo2 la baroudeuse par excellence a toi de voir l ami
Le style de l’Explorer II est pour moi totalement différent qu’une Sub ou Explorer.
Un style à part entière, et je trouve moins passe partout.
Je préfère amplement le précédent modèle, plus équilibré et moins « gras/grossier »@Fred7990 : tu trouves que L’Explorer (214270) est vraiment plus imposant en taille que la Sub ?
Est ce une impression, un ressenti ?
Personnellement je trouve pas du tout.
Niveau taille/épaisseur du boîtier sur le papier la sub est plus fat non ?__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoUne Submariner avec date
Cette dernière donne à mon avis plus de classe
Montre polyvalente, mythique, pratique et parfaite selon mes goûtsLa Sub c’est 114060.
2 excellentes pièces, perso j’ai un faible pour l’Explo II 216570 en cadran blanc. Selon ton poignet, elle passera aisément et ne crains rien au quotidien
Bonjour a tous,
j’hésite énormément quant à mon futur achat et j’ai besoin de vos conseils. Je cherche une montre polyvalente, une baroudeuse, aller a la mer, au ski avec ( pas de plongée) et faire des randos.J’aime l’Explo pour son originalité et le fait qu’on ne la voit pas beaucoup, par contre la lunette acier et l’étanchéité me font peur pour une baroudeuse.
J’aime la Sub pour son histoire, son côté mythique, robuste et passe partout, par contre je n’aime pas le fait qu’on la voit énormément et je préfèrerais une montre qui ne soit pas trop identifiable ( j’habite en Ardèche ça facilite beaucoup
)Que feriez vous à ma place ?
Il faut savoir que j’ai déjà une Speedmaster moonphase cadran noir
Je suis preneur de tout conseil et même de photos avec plaisir, vu l’attente j’imagine que s’il y a des nouveautés a Bale ca serra forcément les nouveaux modèles?
Merci d’avance
Rolex explorer, étanchéité à 100m, si tu ne plonges pas à plus de 100m, je ne vois pas le problème.
La lunette en acier, si tu as peur des rayures, une sub subit aussi des rayures.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Je ne plongerai pas a plus de 3m.. ma speed est étanche a 100 mais j’ai peur qu’il y aurait un problème si je l’emmène jusques la
- Taille1 a écrit:
- Le style de l’Explorer II est pour moi totalement différent qu’une Sub ou Explorer.
Un style à part entière, et je trouve moins passe partout.
Je préfère amplement le précédent modèle, plus équilibré et moins « gras/grossier »@Fred7990 : tu trouves que L’Explorer (214270) est vraiment plus imposant en taille que la Sub ?
Est ce une impression, un ressenti ?
Personnellement je trouve pas du tout.
Niveau taille/épaisseur du boîtier sur le papier la sub est plus fat non ?
De mémoire le diamètre de l’Explo 2 est de 42mm VS 40mm pour la Sub.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gvJe pense que tu peux être rassuré pour l’étanchéité d’une Rolex comme la 216570; de plus c’est la montre polyvalente parfaite avec toutes les complications utiles.
C’est une des rares modèles que tu peux choisir en blanc (si le noir te semble trop classique).
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiParfais merci pour ta réponse, a l’usage tu trouves que la lunette acier marque trop ou ça va ?
Je la trouve top en blancheLa lunette brossée marquera un peu inévitablement, tôt ou tard.
Ceci dit j’avoue en prendre grand soin et en cas d’activités plus « risquées », il y a un gant ou une manche longue par dessus.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowskila plus polyvalente est la sub…pour une première, c’est un choix sans risque d’erreur…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- plop a écrit:
- La lunette brossée marquera un peu inévitablement, tôt ou tard.
Ceci dit j’avoue en prendre grand soin et en cas d’activités plus « risquées », il y a un gant ou une manche longue par dessus.
Oui c’est une bonne idée pour le ski ou les rando, mais pour la mer ou la rivière je suis pas sur du résultat
Il faudrait que j’essais les deux en même temps mais j’imagine que c’est pas gagné- athom9 a écrit:
- la plus polyvalente est la sub…pour une première, c’est un choix sans risque d’erreur…
Oui et je la trouves tellements mythique sans le cyclope
- s.audigier a écrit:
- Que feriez vous à ma place ?
Bien justement personne n’est à ta place, et tu auras autant d’avis que de personnes, au final c’est tellement perso !
Mais pour livrer my2cents
, j’aime bien l’Explo II cadran polaire 216570 et je pense qu’il n’y a pas à craindre de sa plus faible étanchéité qui est suffisante pour les usages courants. Après il est clair qu’une Sub reste un peu plus robuste/étanche/polyvalente. De plus comme tu l’as noté, elle a l’atout d’être moins courante. Mais pour ma part je l’ai écartée de mon choix final en faveur d’une Submariner surtout à cause de sa lunette endommageable et chiffres rayables (c’est ce qu’on a sous les yeux en permanence). Puis la peur de me lasser des grosses aiguilles…
L’une ou l’autre, très bien quoique il en soit.
Bonne chasse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.