- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Félicitation
livraison aussi rapide que la prise de décision 
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Necro a écrit:
- Et bah voilà, c’es mignon tout ça. Profites en bien. En plus si t’es au Danemark, Mads est peut-être dispo pour un poker
NB : Avec Pascab et moi ça fait trois photos de la DB5 en Lego aujourd’hui
Avec trois versions différentes de la montre. On est un peu des gamins quand même.
Hahahaha! Oui je vais lui envoyer un sms pour voir!
NB : Completement gamins même
__________________________________
Cartier Tank Solo GM /Rolex Oyster Perpetual 114300 Black/Omega Seamaster Professional 300 Diver2220.80 Blue/Tag Heuer Monaco Calibre 12 SMQ/Tudor BlackBay GMT « Pepsi »/Tudor BlackBay Black Rose Dial- Taille1 a écrit:
- Félicitation livraison aussi rapide que la prise de décision
Merci merci! Oui c’est vrai que je me suis décidé assez vite et puis elle était là à attendre…
Cela dit j’ai passé pas mal d’heures a regarder des centaines de photos de celle-ci et de la céramique bleue avant de faire mon choix.
Le relief du cadran l’a emporté pour cette fois__________________________________
Cartier Tank Solo GM /Rolex Oyster Perpetual 114300 Black/Omega Seamaster Professional 300 Diver2220.80 Blue/Tag Heuer Monaco Calibre 12 SMQ/Tudor BlackBay GMT « Pepsi »/Tudor BlackBay Black Rose DialJe me permets de relancer ce topic car je m’intéresse fortement à cette Seamaster 41, plutôt version Brosnan 2531.80 mais aussi Casino Royale 2220.80.
Je regarde quelques comparatifs et je lis qu’en terme de mouvement :
* le 1120 est réputé comme fiable et facile à entretenir
* le 2500 premières versions est moins exempt de reproches que les versions plus récentes, et peut être plus difficile à entretenir notamment si problème lié à l’échappement.Qu’en pensez-vous ? Y-a-t’il réellement un modèle à éviter ou ne faut-il simplement pas trop s’en soucier ?
En terme d’esthétique, mon interrogation se concentre sur les index peints chez Brosnan/appliqués chez Casino Royale. Pour les possesseurs des 2531.80, trouvez-vous que le cadran manque de relief à cause de cela ?
Merci d’avance
- Eatapple a écrit:
- Je regarde quelques comparatifs et je lis qu’en terme de mouvement :
* le 1120 est réputé comme fiable et facile à entretenir
* le 2500 premières versions est moins exempt de reproches que les versions plus récentes, et peut être plus difficile à entretenir notamment si problème lié à l’échappement.
le 1120 ets un 2892 réellement amélioré pour omega
le 2500 est un 1120 avec échappement co axialj’aurais tendance a aller chez omega pour les 2, mais surtout plus pour le 2500
en plus il feront évoluer ton mouvement vers la deniere version D je crois.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
en plus il feront évoluer ton mouvement vers la deniere version D je crois.
Tu veux dire si en l’emmenant en révision chez Omega ?
oui
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxChoisis celle qui te plait. S’il y avait un problème sur le mouvement, il serait déjà réglé à moins que la montre soit une NOS et là, je suis prêt à prendre le risque.
- trinita a écrit:
-
le 1120 ets un 2892 réellement amélioré pour omega
le 2500 est un 1120 avec échappement co axialj’aurais tendance a aller chez omega pour les 2, mais surtout plus pour le 2500
en plus il feront évoluer ton mouvement vers la deniere version D je crois.
Hein ?!
OMEGA te change le mouvement ???
Une mise à jourlogiciellehorlogère en fait… je suis curieux d’avoir des retours sur ce type d’intervention…
Pour moi, un mouvement qui est « né » avec la montre doit y rester pour toujours…
Si on est passionné, on ne peut pas accepter que ça change…On n’est pas sur une Golf 2 à laquelle on greffe un moteur de Porsche…
Non ?__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Peut-être parle-t’il simplement une évolution technique mineure ? J’imagine bien qu’ils ne vont pas changer le mouvement entier, mais il y a peut-être certains composants défaillants qui peuvent être remplacés lors de révision.
@jet75, oui j’essaye toujours d’appliquer ce principe lors du choix et je sais que seul moi peut le faire. Le coucher par écrit me permettra peut-être d’y voir plus clair. Plusieurs facteurs entrent en compte :
*l’affect : Brosnan >> Craig après avoir passé quelques dizaines d’heures à jouer à « Le monde ne suffit pas » sur PS1
* la taille des aiguilles plus harmonieuse sur la coaxial mais plus « kitsch » sur la brosnan
* les index peints vs appliquésHélas pas beaucoup de possibilités pour essayer voire même acheter (bizarrement peu d’annonces sur C24, une ici d’un camarade rhônealpin que je contacterai un jour par MP quand je passerai les 50messages @Paul87 si tu me lis…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.