Aide au choix : Patek Philippe

[Bob palindrome]

[Eric67]

[LAP64]

Le choix du Coeur est toujours le meilleur choix : bravo Bob

[Bob palindrome]

…merci, cool, d’autres clichés viendront

[Bob palindrome]

[Invité]

Polo030 a écrit:

Vraiment un excellent choix, une superbe montre très versatile. En mode sport, habillé, casual… Elle s’adapte.

Beaucoup de connaisseurs l’ont en base patek, et aucun ne s’en sépare.

BASE Patek ! !?

Sinon

[Bob palindrome]

…effectivement le 5960 est bien une « base » PP.
C’est en 2006 que PP installe dans sa gamme son premier chronographe-bracelet-automatique « 100% maison » par cette référence.
De plus, j’ai trouvé intéressant l’ajout du quantième annuel qui est breveté PP en1996, dont Laurent Ferrier en est à l’origine, ayant été le responsable des complications à la Manufacture.
J’ajoute aussi mon intérêt sur le fait que lorsqu’on actionne le chronographe, (qui possède aussi la fonction flyback), il n’y a pas de prise sur des autres engrenages, ce qui limite les frictions et permet donc d’utiliser l’aiguille du chronographe comme trotteuse sans usures des autres éléments, donc fiabilité supérieure assurée !
Après plusieurs jours de réflexion, j’ai trouvé que pour ce modèle, le choix était évident, car en tenant compte de l’ajout de complications, je respecte l’ADN de cette prestigieuse manufacture (le savoir-faire des complications utiles) ; que cette montre marque et marquera l’Histoire de PP pour, comme déjà cité ci-dessus, son premier mouvement chronographe-automatique avec en « prime » l’association de son brevet quantième annuel !
Pour conclure, grâce (ou à cause) de l’envolée scandaleuse des Nautilus, la valeur des complications, telles que les 5960 etc…, permet d’acquérir plus facilement ces modèles qui sont largement sous-estimés.

[gasteropode]

Elle est vraiment splendide

Et originale tant pour l’affichage du quantième (je ne sais pas pourquoi tout le monde ne les affiche pas comme ça) que du chrono

Et quelle boîtier

Magnifique

[Bob palindrome]

[Bob palindrome]

Je termine le sujet de ma PP 5960P par ces deux derniers clichés !

[Bob palindrome]

[fatalitas]

LAP64 a écrit:

Perso je préfère le 5170P qui est son ancêtre et dont la commercialisation s’est arrêtée l’année dernière. Je suis sur qu’il doit en rester dans les placards chez PP.

Evidemment le Chrono …. si tu aimes les chronos .
Ce mouvement manuel est une grande , très grande réussite

[Invité]

Bob palindrome a écrit:

…effectivement le 5960 est bien une « base » PP.
C’est en 2006 que PP installe dans sa gamme son premier chronographe-bracelet-automatique « 100% maison » par cette référence.
De plus, j’ai trouvé intéressant l’ajout du quantième annuel qui est breveté PP en1996, dont Laurent Ferrier en est à l’origine, ayant été le responsable des complications à la Manufacture.
J’ajoute aussi mon intérêt sur le fait que lorsqu’on actionne le chronographe, (qui possède aussi la fonction flyback), il n’y a pas de prise sur des autres engrenages, ce qui limite les frictions et permet donc d’utiliser l’aiguille du chronographe comme trotteuse sans usures des autres éléments, donc fiabilité supérieure assurée !
Après plusieurs jours de réflexion, j’ai trouvé que pour ce modèle, le choix était évident, car en tenant compte de l’ajout de complications, je respecte l’ADN de cette prestigieuse manufacture (le savoir-faire des complications utiles) ; que cette montre marque et marquera l’Histoire de PP pour, comme déjà cité ci-dessus, son premier mouvement chronographe-automatique avec en « prime » l’association de son brevet quantième annuel !
Pour conclure, grâce (ou à cause) de l’envolée scandaleuse des Nautilus, la valeur des complications, telles que les 5960 etc…, permet d’acquérir plus facilement ces modèles qui sont largement sous-estimés.

Merci de cette intervention. J’aurai appris une information horlogère aujourd’hui.

Je ne savais pas que L. Ferrier avait été responsable des complications chez PP avant de voler de ses propres ailes, ni que c’était lui l’auteur du brevet pour le QA.

[Nomis]

Bob palindrome a écrit:

C’est des pour une Patek normalement, pas un coca

[Bob palindrome]

…bah oui c’est vrai pour le champagne, en fait j’avais soif, donc le coca + désaltérant pour moi et l’envie de faire une p’tite photo est passée par là !
Pour le 5170P, j’ai eu la chance de l’essayer et ça n’a pas fonctionné, trop chic, trop précieuse, il en a été de même pour le 5170 en or rose, porté au salon PP.
Le 5960P est plus « fun » et donc plus facile à porter avec des tenues différentes, il a une présence affirmé, certainement par le fait de la complication supplémentaire du quantième annuel et puis finalement, je préfère les boutons-poussoirs ronds plus sportifs que chics et ce cadran chrono à 6h avec cette petite touche de couleur rouge, ça fait quand même + moderne !
Amha
Le rêve absolu mais utopique serait pour moi le 5204P

[Auteur]

Messages