FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Ai-je la plus grosse ?
- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
caput, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2009 à 14h42 #410000043419
HB38
MembreAu début du siècle dernier, le monde horloger avait anticipé le mouvement rap , en créant des montres pour bucherons malvoyants !
Cette horloge de poche revendique des dimensions hors normes !135x28mm de gabarit , un bon 1/2 kg de ferraille , diamètre de boite 95 mm, verre de 80 mm , ouverture de bélière taillée pour une chaine de paquebot, une couronne de 18 mm pour assurer un remontage avec des moufles en mouton retourné fourrées en putois des Carpates.
Un petit comparo s’impose !
De gauche à droite: le bœuf de concours, une locale masculine, une féminine de précieuse d’alcôve.
On remarquera un petit coté féminin dans la déco du cadran,
, la touche de femelle sur le rustre des sous bois ! 
Coté triperie , là aussi du gros ! et toujours cette petite note de donzelle par la dorure de la lunette d’ hublot !

Conclusion : on avait une meilleure vue dans les années 70 ! ( respects dans la salle, la mignonne dorée est celle de maman !
)
Juste pour montrer, parce je ne suis qu’un montreur de montres dixit l’honorable Fly , du colossal dimorphisme horloger que l’on peut rencontrer dans les montres dites de gousset ou de poche voire de baise en ville ! ( un peu longue cette phrase façon memeuth ! )
La différence de taille des calibres est elle aussi proportionnelle et qui devait nécessiter des compétences opposées pour soigner ces mécanismes . L’un mécano de poids lourds, l’autre, une dextérité de chirurgien.
Henri
9 mai 2009 à 15h02 #420000712909nermal
MembreJe crois que c’était la montre offerte à André pour sa première dent par son grand-père…
J’aime beaucoup ce genre de tracteur de navette spatiale.
André Roussimoff, dit le géant Ferré (aussi connu sous le nom d’André the Giant en Amérique du Nord).9 mai 2009 à 15h12 #420000712910Oldschool
MembreDu "bling bling" avant l’heure….
9 mai 2009 à 15h29 #420000712911Raoul94
MembreMerci pour le comparo et les bons mots 😉
9 mai 2009 à 17h50 #420000712912reparatheure
MembreBling bling genre "Flavour of Love"…
9 mai 2009 à 17h53 #420000712913HB38
MembreDans la paluche , vu le pavé , les robocops n’ont qu’à bien se tenir dans la manif ……..
ça défonce à l’aise un VAB de voltigeurs !
Pour info, la frêle pince qui enserre la mignonne est maintenue par un poignet de 19 ( ça parle à un fameur…. !
)
Henri
10 mai 2009 à 15h12 #420000712914fly back
Membre10 mai 2009 à 18h19 #420000712915reparatheure
MembreSalut.
J’ai déjà eu deux fois des montres de 150mm de diamètre. C’est énorme!
La plus grande que j’ai vue faisait 1m de diamètre!!!
Avec un vrai remontoir et un mouvement certes plus petit que la boîte, mais très grand. Je débutais et les 40000 francs à l’époque m’ont rebutés. Aujourd’hui, ce serait différent… si j’en revois une identique…
10 mai 2009 à 19h21 #420000712916Pianiste
Membre- reparatheure a écrit:
- Salut.
J’ai déjà eu deux fois des montres de 150mm de diamètre. C’est énorme!
La plus grande que j’ai vue faisait 1m de diamètre!!!
Avec un vrai remontoir et un mouvement certes plus petit que la boîte, mais très grand. Je débutais et les 40000 francs à l’époque m’ont rebutés. Aujourd’hui, ce serait différent… si j’en revois une identique… 
Mais ça servait à quoi de faire une montre de 1m de diamètre ? Ce n’est pas trop dur à remonter vu la taille de la couronne ?
10 mai 2009 à 21h06 #420000712917kelorkilé
Membre- Pianiste a écrit:
-
- reparatheure a écrit:
- Salut.
J’ai déjà eu deux fois des montres de 150mm de diamètre. C’est énorme!
La plus grande que j’ai vue faisait 1m de diamètre!!!
Avec un vrai remontoir et un mouvement certes plus petit que la boîte, mais très grand. Je débutais et les 40000 francs à l’époque m’ont rebutés. Aujourd’hui, ce serait différent… si j’en revois une identique… 
Mais ça servait à quoi de faire une montre de 1m de diamètre ? Ce n’est pas trop dur à remonter vu la taille de la couronne ?
Bonjour,
il y a un proverbe qui dit,
ça m’étonne que H3 ne soit pas passé par là
11 mai 2009 à 5h59 #420000712918Yakeru
MembreComme quoi … quand on parle de "petite seconde", c’est parfois très relatif

Un petit comparo : petite seconde du "boeuf" VS … "la féminine de précieuse d’alcôve" ?
11 mai 2009 à 12h40 #420000712919reparatheure
Membre- Pianiste a écrit:
- Mais ça servait à quoi de faire une montre de 1m de diamètre ? Ce n’est pas trop dur à remonter vu la taille de la couronne ?
Franchement, aucune idée précise. Je pense que la pièce a été réalisée histoire de dire "Nous avaons fait cela", comme de la pub.
Le remontage se faisait avec une énorme couronne (prise à deux mains), c’est ce qui m’avait le plus marqué.
Depuis, je n’en ai jamais revue…11 mai 2009 à 14h27 #420000712920fly back
MembreComme tu dis!
définition du Berner:
Montre= appareil portatif servant à indiquer l’heure et marchand dans toutes les positions.
12 mai 2009 à 22h03 #420000712921Fournier
MembreJe la trouve plus sympa en bracelet

JCF12 mai 2009 à 23h48 #420000712922cheminal67
MembreEnfin une montre pour moi.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.