- Ce sujet contient 18 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- Par précaution, je l’ai ouverte, alors que je me fiais quand même à cet ami, mais je voulais savoir dans quel état se trouvait le mouvement, et je n’ai pas été déçu !!
Tout est là, dans le « par précaution » qui devrait être la première démarche d’un revendeur ayant pignon sur rue. Et ce, avant d’acheter la montre lui-même !
Je rejoins rav6en : au mieux c’est un incompétent et au pire c’est un margoulin. Malgré tout, j’ai du mal avec le lynchage et la publication de son nom. Mais peut-être que j’ai le tort d’être trop gentil.
Le tout c’est de faire que la présomption d’innocence ne remplace pas bêtement la présomption d’incompétence
Il y a des regles pour l’exposition des noms propres sur un espace ouvert comme celui ci.
Ce qui est étonnant, c’est que la situation étonne. De manière générale ( il y a sans doute des exceptions, mais je n’en ai pas vraiment rencontré chez les « grands » marchands parisiens ) , le marchand revend la montre dans l’état ou il l’a lui même acheté, mais assorti d’une garantie. Si il y a un probleme avec retour, il fait alors pratiquer l’intervention/revision nécessaire.
Simple question de cout et de probabilité de retour : n’oublions pas que l’horlogerie vintage est juste un segment de commerce en vogue en ce moment.
- roloniaille a écrit:
- une mésaventure qui finit plutôt bien (donc qui n’en est pas vraiment une) et un marchand malhonnête qui reconnait et assume ses erreurs….donc plutôt honnête ….
Bonne année quand même !
Où va s’arrêter sa malhonnêteté.
Il a repris la montre et il en fait quoi ce vendeur?
La fourguer à un autre sans procès,
le problème sera que ce pourrait être a un autre membre de ce forum.Mal honnête jusqu’au bout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.