- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Chers FAMeurs,
Ayant réservé pour cela un moment vers 18h30, je suis allé voir deux merveilles que j’avais envie d’essayer depuis un moment: une Patek 3599G et une Parmigiani Toric or rose. Les deux pièces me plaisant beaucoup avec peut-être une petite préférence pour le cadran bleu de la Patek et la discrétion de cette dernière, nul besoin de vous avouer que je suis en pleine CHI au point d’en avoir oublié la Panerai 111 qui me taraudait depuis quelques semaines. Je vous joins deux très mauvaises photos faites très vite pour ne pas agacer le vendeur, mais si vous en aviez les moyens, laquelle prendriez-vous et pourquoi ?
Merci d’avance,
Breit’
La parmigiani pour moi. Avec ses aiguilles en forme de lance et les différents cercles concentriques. Top !!!
Elle est super belle, on dirait une pièce de collection, elle a un côté antique qui me plait bien.La Parmigiani pour moi également ! Pour des raisons purement esthétiques … Je lui trouve beaucoup de charme, contrairement à la Patek que je qualifierais de banale …
En plus la Parmigiani dispose d’une date !
Et puis une montre sans seconde, quel dommage !…Ce sont 2 montres au style radicalement opposé .
La Patek a un cadran épuré au maximum , qui se caractérise par une absence totale de décoration . Ca lui donne un style extrèmement élégant et intemporel .
La Parmigiani , au contraire , me ferait plutôt penser à une Bréguet . Le cadran est chargé avec un décor abondant . Tout n’est que guillochage … Ce qui lui donne un petit coté baroque .
C’est difficile de les comparer . Il te faut savoir quel est le style qui te convient le mieux .
Pour moi , ce serait la Patek . Mais , chacun pour soi …Bonjour,
Pour ma part, je choisirais la Patek, le cadran semble magnifique.
Encore une question de goût, mais le guichet de date me dérange sur la Parmigiani.
Deux belles pièces…
Salutations
aucune des deux en ce qui me concerne. A choisir pour rester sur Patek, je chercherais une Calatrava petite seconde…
Merci beaucoup pour vos quelques avis qui m’éclairent. Il est vrai que la Parmigiani a beaucoup de charme. Son boîtier en « ondes » est sublime. Je trouve, comme souvent chez cette manufacture, qu’elle est à la fois classique et originale. Le cadran a de beaux reflets et l’or rose donne à la montre beaucoup de chaleur. Néanmoins, c’est ce dernier point qui me fait hésiter: elle fait 41 mm et j’ai peur qu’avec une architecture si travaillée et ce métal, elle attire assez le regard. Cependant, sa grande rareté, primordiale pour moi car je n’aime pas avoir la même montre que le voisin, joue clairement en sa faveur. D’après ce que j’ai lu sur Puristspro, c’est aussi un modèle très apprécié que bon nombre regrettent. En même temps, j’ai peur qu’en ces temps de crise et de retour vers les meilleures valeurs que l’on peut revendre facilement, elle soit un mauvais investissement. Je me pose aussi la question de la maintenance future car si Parmigiani est emportée, qui pourra le faire ? C’est pour cela que la Patek m’a aussi intéressé. Comme la 5711 1A et les 3738/ 5738, le charme a agi à l’essayage, même si avec un cadran bleu de chez Patek, je m’attendais à une claque. C’est véritablement le gros point fort de la montre. A ceux qui disent qu’il lui manque une trotteuse, je répondrais que la montre vit autrement grâce à ces reflets magnifiques. Ce cadran est satiné soleil et passe du bleu abyssal au plus clair. Il est très subtil et permet de très beaux jeux de couleurs. C’est en fait une Ellipse d’Or rectangulaire, cette forme rendant cette Patek moins surannée. Dernier point, elle est en or blanc et donc beaucoup plus discrète que la Parmigiani. Je vais vous dire maintenant ce que je projette de faire. Je cherche un petit job actuellement pour me payer mon plaisir. Les choses peuvent aller très vite vu que pour ces deux montres, on peut payer en dix fois. Si je trouve ce fameux job, je n’hésiterai donc pas à en financer une. C’est donc parfait, et je dois vous avouer que mon choix est presque fixé, j’attends juste d’autres avis. La Nautilus 3800 était elle aussi une très bonne option et me tentait mais je n’en ai pas trouvé en France qui soit dans mon budget. Il y en a une en Belgique apparemment révisée par Patek mais elle est trop chère. Le prix de la qualité, en somme. Il faudrait donc que j’aille ailleurs à l’étranger chez des détaillants que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam. Et sur du quasi-vintage, mieux vaut ne pas se tromper car les restaurations sont longues et coûteuses. Donc pas pour l’instant. Peut-être pour la fin de mes études. Là, ces deux montres sont chez quelqu’un chez qui j’ai déjà acheté et en qui j’ai toute confiance. Il faut donc juste que je trouve un job. Ce qui n’est pas très facile vu la conjoncture économique actuelle qui force à la prudence et aux restrictions mais je garde espoir et vous tiendrai au courant de l’avancée de mes projets si vous le souhaitez.
Cordialement,
Breit’- broncos a écrit:
- aucune des deux en ce qui me concerne. A choisir pour rester sur Patek, je chercherais une Calatrava petite seconde…
Ce détaillant a également une très belle Calatrava 3919J Clous de Paris mais pour un peu moins cher, je préfère la Parmigiani, plus originale et bien moins répandue. Après la 3919 est plus petite (33 mm) ce qui joue en sa faveur car plus discrète que la Parmigiani. Et chez Patek, au moins, il y a pérennité du SAV et c’est une maison solide qui perdurera. A voir, donc, d’autant plus que je me détourne la 3599 vu que vous avez moins l’air de me la conseiller.
superbe la 3919 qui, contrairement à la Parmigiani, correspond exactement à l’idée que je me fais d’une montre haut de gamme habillée: taille réduite, extra-plate, deux aiguilles + petite seconde, remontage manuel…
La parmigiani est magnifique, je n’hesiterai pas une seconde, la patek est sympa mais sans plus ama !
franchement, toutes les 2 me laissent de marbre
mais c’est toi qui choisis, qui payes et qui la porteras
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.