- Ce sujet contient 48 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je pense que la lisibilité est un point primordial dans l’achat d’une montre.
Aiguille, lume, indexes, couleur de cadran…
Je pense que ça devra rentrer dans ton cahier des charges au même titre que la taille par exemple.
Et une proposition comme la Sinn 556 me semble être une piste judicieuse, entre autre.Perso, étant bigleux de haut niveau, j’ai supprimé les cadran silver et aiguilles rodiées…
Dorénavant, c’est cadran noir ou clair mais avec aiguilles bleuies…
C’est drôle, je me suis fais la reflexion lundi…
J’ai acheté une Santos il y a peu, et la date est juste illisible à moins d’avoir une loupe à la place des yeux.Et je reconnais que le cyclope de ma Date Day est juste d’une utilité à toute épreuve…
la plongeuse est l’amie du presbyte !!! 3 aiguilles , du lume, un dial épuré. what else?
Pour ma part depuis que cette saloperie de « maladie » de néo-vieux m’a attrapé , j’ai fourgué mes montres chronos, et depuis 3 ans une LLD no-date habite mon poignet. Elle ne sera remplacée que par une autre plongeuse ( Panerai PAM183 ou Omega seamaster 300 co-axial)
@Fab14 : j’ai mis 5 minutes à me remettre de ta signature !!!
Merci je proposerai bien la montre de mon avatar, mais je craindrai de me faire huer!
Une flieger-like, pour moi c’est le summum de la lisibilité… Normal c’était fait pour!
- keanu666 a écrit:
- Indexes, aiguilles, antireflet ça c’est lisible!
Non, pas du tout, la littérature sur le cadran est trop petite !
- Rocca a écrit:
-
Non, pas du tout, la littérature sur le cadran est trop petite !
Chuuuuuut, c’est pour ça que j’ai mis un gros plan
Pareil pour moi, sauf que c’est un pack global (myopie et presbytie). Il y a 5 ans, j’ai fait un test, c’était nickel, 110% partout, de loin comme de près. Aujourd’hui, après plusieurs alertes (est-il possible que je ne distingue pas juste ce panneau ? – Non, je suis fatigué, c’est tout). Eh bien le verdict vient de tomber lors d’une séance avec écran. A la fin de la séance, j’ai été voir la secrétaire et lui ai demandé : « Dis-donc, ce qui était projeté, c’était flou ou juste petit ? ». Réponse : c’était petit mais très net.
Verdict : Je vais devoir envisager ma première paire de lunette. Le problème, c’est que c’est pareil pour la date sur ma RO ou ma D-blue, il faut que je fasse des allées et venues de 20 à 60 centimètres plusieurs fois pour déterminer le bon chiffre.
Bref, contrôle et lunettes à suivre, comme me l’a dit la secrétaire : T’as atteint l’âge limite.
A 40 ans, c’est l’âge limite ?
C’est pas de nouvelles lunettes dont tu as besoin, plutôt d’une nouvelle secrétaire…
Moi je n’est pas de problème, je suis bigleux de compétition depuis tout petit, j’ai appris à lire le flou.
Je plussoie keanu, ainsi que les date just avec un cadran foncé.
Les gars, pensez à ceux qui lisent les messages sur les smartphones!
- kadoo a écrit:
- A 40 ans, c’est l’âge limite ?
C’est pas de nouvelles lunettes dont tu as besoin, plutôt d’une nouvelle secrétaire…
Moi je n’est pas de problème, je suis bigleux de compétition depuis tout petit, j’ai appris à lire le flou.
La secrétaire a le même âge, elle me dit que c’est pareil pour elle, mais qu’elle repousse le rendez-vous de 6 mois en 6 mois.
tu es un pirate
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.