- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour les FAMeurs,
J’hésitais entre une PO et une Rolex GMT II 16710 alors je suis allée les essayer.
J’ai été déçu de voir que sur la PO l’affichage de la date est assez en retrait en-dessous du cadran … il y a un espace entre les 2 niveaux et je trouve ça inesthétique et dommage. J’espère que vous voyez ce dont je parle
Connaissez-vous l’explication (technique) svp ?
quelqu’un a-t-il déjà remarqué ou posté ça ?merci
tu parles de ca
tof richard 13__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- rca a écrit:
- Bonjour les FAMeurs,
J’hésitais entre une PO et une Rolex GMT II 16710 alors je suis allée les essayer.
J’ai été déçu de voir que sur la PO l’affichage de la date est assez en retrait en-dessous du cadran … il y a un espace entre les 2 niveaux et je trouve ça inesthétique et dommage. J’espère que vous voyez ce dont je parle
Connaissez-vous l’explication (technique) svp ?
quelqu’un a-t-il déjà remarqué ou posté ça ?merci
Meme avis que toi (et chiffres trop petits).
- gaggy a écrit:
-
- rca a écrit:
- Bonjour les FAMeurs,
J’hésitais entre une PO et une Rolex GMT II 16710 alors je suis allée les essayer.
J’ai été déçu de voir que sur la PO l’affichage de la date est assez en retrait en-dessous du cadran … il y a un espace entre les 2 niveaux et je trouve ça inesthétique et dommage. J’espère que vous voyez ce dont je parle
Connaissez-vous l’explication (technique) svp ?
quelqu’un a-t-il déjà remarqué ou posté ça ?merci
Meme avis que toi (et chiffres trop petits).
On appelle ça un chanfrein et c’est d’habitude sensé être plus esthétique. Perso j’aime bien, par contre c’est vrai que les chiffres sont un peu petits…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- balibalo a écrit:
- tu parles de ca
tof richard 13
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.T’as qu’à lui coller une loupe comme les sub
Je plaisante mais c’est faisable et puis ça serait marrant de voir le résultat.__________________________________
Seamaster PO
Oui, un truc comme ça :
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jeanchris2B a écrit:
-
- gaggy a écrit:
-
- rca a écrit:
- Bonjour les FAMeurs,
J’hésitais entre une PO et une Rolex GMT II 16710 alors je suis allée les essayer.
J’ai été déçu de voir que sur la PO l’affichage de la date est assez en retrait en-dessous du cadran … il y a un espace entre les 2 niveaux et je trouve ça inesthétique et dommage. J’espère que vous voyez ce dont je parle
Connaissez-vous l’explication (technique) svp ?
quelqu’un a-t-il déjà remarqué ou posté ça ?merci
Meme avis que toi (et chiffres trop petits).
On appelle ça un chanfrein et c’est d’habitude sensé être plus esthétique. Perso j’aime bien, par contre c’est vrai que les chiffres sont un peu petits…
+1, et cette photo est à tomber
__________________________________
Seamaster 300M CeramicPlus sérieusement, je n’ai jamais aimé la loupe sur les Rolex…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Plus sérieusement, je n’ai jamais aimé la loupe sur les Rolex…
idem, les chiffres sont petits mais le contraste noir/blanc les rends facilement lisibles
PS : je ne dirais peut-être plus la même chose dans 20ans
__________________________________
Seamaster 300M CeramicBonjour,
Vu mon âge loupe ou pas si je n’ai pas de lunette je ne vois pas l’heure ( d’ailleurs pour les plus jeunes, sachez que le jour ou vous commencez à avoir des difficultés à lire la date, c’est pas grave, c’est la presbytie qui arrive),mais chiffres blancs sur fond noir facilite pour moi la lecture de la date sur ma PO.
Personnellement je trouve que la taille de la date est en équilibrfe avec le reste de la montre.Olivier
- scaryfan a écrit:
- Plus sérieusement, je n’ai jamais aimé la loupe sur les Rolex…
Moi j’aime, et puis ça reste leur marque de fabrique… mais je comprends tout à fait les détracteurs
__________________________________
Seamaster PO- scaryfan a écrit:
- Plus sérieusement, je n’ai jamais aimé la loupe sur les Rolex…
moi ca me fait penser quand j’etais mome aux binoclards qui avaient des culs de bouteille en guise de lunette
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.