FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Aérodynamique
- Ce sujet contient 10 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Poissounet76, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2008 à 10h02 #410000035228
cisco
MembreJe ne suis pas Rolex, c’est pas mon truc les sportives, mais celle là j’en ferais bien mes dimanches et mes jours de fetes.
Manque juste le budget…


Joli mouvement, Design Génial asymétrique rectangulaire comme je l’aime.
Pour moi la plus belle des Rolex historiques meme si je comprends qu’on peut aimer certaines Sub pour d’autres raisons.source:
30 octobre 2008 à 10h12 #420000553182Did666
MembreVraiment magnifique, mais comme tu le dis pour les dimanches et jour de fêtes.
30 octobre 2008 à 10h13 #420000553183cda
MembreSuperbe la Prince Aerodynamique.
Une des premieres montres de poignet certifiée chronometre.Dans la famille, j’ai plus un faible pour la Prince brancard, dans ses diverses versions

y compris les fabuleuses heures sautantes

La Prince présente la caractéristique d’etre la première montre bracelet a avoir suscité l’engouement des collectionneurs au début des années 1970 (jusqu’alors la collection horlogère concernait exclusivement l’horlogerie tres ancienne et de poche).
Suivie de peu par la bubbleback (qui n’a plus beaucoup d’amateurs de nos jours, petite taille oblige).La prince reste quant à elle une montre tres portable actuellement (pas seulement le week-end), et je trouve un peu dommage que Rolex ait un peu (completement) raté le comeback sur ce modele.
30 octobre 2008 à 10h25 #420000553184cisco
MembreJ’aime moins les Brancards de gout, bien les heures sautantes soient sympathiques.
Par contre on est d’accord sur les nouvelles Prince… tout simplement ratées et manquant terriblement d’élégance.
30 octobre 2008 à 10h34 #420000553185steyr
MembreMerci Cisco puis cda !
ca permet de réaliser qu’il y a eu une époque où Rolex faisait des trucs un peu "décoiffants". Dommage que la série Prince actuelle ne rencontre pas le succès que j’aurais espéré.
Ca n’est bien entendu pas la seule marque qui ait du mal (si tenté qu’elle le souhaite) à sortir de l’image qu’elle s’est fait avec Sub & Co.Christian.
30 octobre 2008 à 10h35 #420000553186Mister W
Membre- cisco a écrit:
- Je ne suis pas Rolex, c’est pas mon truc les sportives, mais celle là j’en ferais bien mes dimanches et mes jours de fetes.
Manque juste le budget…
et en plus elle t’attend tout prêt de chez toi
30 octobre 2008 à 10h38 #420000553187cisco
MembreJe sais bien Gilles… je sais bien

Mais pour parler franchement, je pense que le budget de ma première vraie montre sera autour de 2,5 / 3k€ et j’ai beau retourner le problème dans tous les sens, elle n’y est pas.
30 octobre 2008 à 10h51 #420000553188Poissounet76
MembreN’a-t-on pas coutume d’appeler ce style de montres des montres de docteur ???
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.31 octobre 2008 à 1h46 #420000553189SC75
MembreN’a-t-on pas coutume d’appeler ce style de montres des montres de docteur ???
Oui on les appelle bien comme ça!
31 octobre 2008 à 3h12 #420000553190cda
Membreen effet.
La raison de cette appellation est que ces montres à cadrans décentrés, destinées (enfin surement autant pour l’image de marque que pour la réalité) aux docteurs, permettait à ceux-ci de prendre le pouls en se référant à une aiguille des secondes plus grande que d’ordinaire (dans les années 30, les secondes centrales n’existaient pas sur les montres bracelet).
Pour ce faire, l’axe des heures et minutes était remonté sur le mouvement, permettant également de remonter celui de la petite seconde, et ainsi de l’élargir.
La disposition particulière du mouvement permettait également un barillet plus large, donc une RDM accrue.
Ces montres ‘de docteurs’ étaient équipées de mouvements Aegler, qu’on retrouvait également dans les ‘prince’ produites par Gruen, qui étaient tres similaires
(d’où un certain nombre de prince ‘Rolex’ un peu douteuses)31 octobre 2008 à 4h15 #420000553191Poissounet76
MembreMerci à vous SC75 et cda de vos explications
.__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.