- Ce sujet contient 165 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Non, je n ai pas disparu et je ne suis pas à la Fnac devant les applewatch.
Je surveille toujours le post…Je vous donnerai des informations dès que j aurai trouvé le bon vendeur et que la vente sera conclue.
En tout cas je vous remercie encore pour toutes les adresses que vous m’avez communiqué.
J espère bientôt vous faire des photos de cette montre historique.
- Necro a écrit:
- Je suis plutôt un défenseur du gris quand les marques abusent sur les tarifs. Breitling, IWC, Tag. En partie Omega.
Après prendre tellement l’habitude que le luxe soit accessible c’est pas forcément honnête non plus de venir s’en plaindre ensuite.
Je gère quelques marques dans le luxe, toutes sans exception montent en gammes en prix sans forcément que la matière première ne soit changée. Mais si tout le monde a accès, ça dévalue le produit en terme d’image. La jurisprudence « sac Vuitton ».
C’est pas le cas forcément ici, mais quand je vois des gens avec une collection de 17 Seiko à 300 euros et se plaindre des prix… A mon sens une seule montre AT, Speed ou 300 serait mieux. Mais bon.
Le problème étant : est-ce que la Speedmaster est une montre de luxe ? Rien dans sa composition ne le laisse supposer si ce n’est la volonté d’Omega de la positionner comme telle. C’est une montre basique vendue par une marque d’horlogerie de luxe. Encore une fois, les horlogers nous prennent pour des cons. Ca n’est ni la première ni la dernière fois.
Encore faut il définir ce que le luxe est !!!
Chacun en a sa définition, en fonction de son point de vue.Pour une personne qui à toujours acheté une ou des festina, la speed est une montre de luxe.
Pour une personne qui possède des lange, des PP, ou AP, etc… c’est une montre basique…- c_Kid a écrit:
-
Le problème étant : est-ce que la Speedmaster est une montre de luxe ? Rien dans sa composition ne le laisse supposer si ce n’est la volonté d’Omega de la positionner comme telle. C’est une montre basique vendue par une marque d’horlogerie de luxe. Encore une fois, les horlogers nous prennent pour des cons. Ca n’est ni la première ni la dernière fois.
Dans ce cas la, une Sub ce n’est pas non plus une montre de luxe, Une Daytona non plus, que faut il alors? qu’il y ai des diamants plein le cadran ?
- Pierrot_n a écrit:
- La Speed n’est pas non plus au niveau tarifaire d’une dayto voire d’une sub au catalogue.
Où est le rapport ? La Submariner est effectivement affichée au prix catalogue de 6850€ contre une Speedmaster saphir à 5500€
Je veux bien comprendre en quoi la Submariner est plus « luxe » que la Speed.
ok pour la sub, bien que son positionnement tarifaire par rapport à « l’entrée de gamme » plongeuse Omega doit être sur le même ratio approximatif que celui des chronos dayto / speed ( soit le double environ). Ajouté au poli de plus en plus présent sur les Rolex (surtout sur les bracelets), la notoriété de la marque, certains détails de finition ? (c’est plus subjectif) donnent aux Rolex un positionnement plus luxe aux yeux du grand public.
Pour info je ne considère pas la sub comme une montre « de luxe ». La Dayto est par contre plus ostentatoire à mes yeux.
AMHA tu fais fausse route, ni l’une, ni l’autre ni aucune d’ailleurs n’est une montre de luxe si l’une d’entre-elles n’en n’est pas une.
Ou alors tu parle selon tes propres gouts et envies, souhaitant placer Rolex comme une marque plus luxueuse qu’une autre, en l’occurence Omega, mais ça n’en n’est pas la définition, qu’on parle d’une Airking ou d’une Daytona.
Cela reviendrait à débattre entre Audi et Mercedes, entre Coach et Montblanc..Le luxe est le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation, par opposition aux facteurs ne relevant que de la stricte nécessité.
Je peux te montrer des montres à 5k, 10k, 20, 30, 50k.. des deux côtés.
Jusqu’à preuve du contraire aucune nécessité à posséder une montre des deux marques.
Ostentatoir ? Oui ça peu l’être des deux côtés.Ha bon ça alors ! Première fois que je vois la définition du luxe postée sur FAM.
Ça devrait être cité plus souvent histoire de remettre les pendules à l’heure…- roms94 a écrit:
- A mon sens la Sub fait quand même plus montre de luxe avec son disque céramique, ses aiguilles et index en or blanc.. pis les graduation de l’insert en platine..
autant le mouvement maison ca n’en fait pas un produit de luxe autant les 2-3 exemples cités plus haut en font un produit de luxe amha…
C’est le mot Luxe qui est mal utilisé.
Comment définir « plus luxe »…, il y a « plus cher », « plus qualitative », mais pas « plus luxe »Une Omega est autant luxueuse qu’une Rolex
Aucune offense, juste un débat..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.