- Ce sujet contient 22 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
pour lange, qui en 15 ans c’est hisser auprès des amateurs au niveau de patek, et bien je tire mon chapeau, j’admire cette réussite.
sur notre forum FX et GUY, en son devenu les ambassadeurs, bravo.Edit admin
.
si j’avais su jen aurai achete une ya 15 ans et j’aurais surtout laisse la montre en plein soleil. Maintenant j’aurais une vintage unique avec cadran special! Un coup a satelliser l’abbe!
Merci Sissou. Pour une nouvelle marque, la comparer à Patek, référence de la haute horlogerie, est très flatteur. Mais la réussite de Lange tient essentiellement au génie de Gunther Blumlein qui a sorti JLC et IWC du marasme et a créé Lange. Un homme qui manque beaucoup à l’industrie horlogère aujourd’hui.
Lange de 94 à 2000, c’était un nouveau boîtier = un nouveau calibre. Il n’imaginait pas la marque autrement. La qualité d’exécution et de finition est toujours là mais les puristes préfèreront toujours cette période.
- Sissou a écrit:
- pour lange, qui en 15 ans c’est hisser auprès des amateurs au niveau de patek, et bien je tire mon chapeau, j’admire cette réussite.
sur notre forum FX et GUY, en son devenu les ambassadeurs, bravo.Edit admin
je ne suis pas d’accord ,Lange fait de trés beau calibre ,des montres d’exception comme d’autres certes, mais Patek reste une référence un niveau au dessus dans les complications ,la simplicité de leur présentation et leur classe épurée ,regarde les repetition minute cadran émail chez eux ,c’est quelque chose que Lange tentera d’égaler sans y parvenir complètement.
C’est tout à fait exact ,et tout ça en 15 ans ,et dire que ça donne des idées à d’autre qui croient qu’il suffit de gonfler les tarifs.
Merci a FX ,Simplicity et tous les possesseur de Lange pour nous donner l’envie (là je suis un peut maso ,mais…..) .
le plombier qui ne peut pas en dire plus pour l’instant
……………..le prix s’oubli la qualité reste (les tontons flingueurs).
- alexander mahone a écrit:
-
- Sissou a écrit:
- pour lange, qui en 15 ans c’est hisser auprès des amateurs au niveau de patek, et bien je tire mon chapeau, j’admire cette réussite.
sur notre forum FX et GUY, en son devenu les ambassadeurs, bravo.Edit admin
je ne suis pas d’accord ,Lange fait de trés beau calibre ,des montres d’exception comme d’autres certes, mais Patek reste une référence un niveau au dessus dans les complications ,la simplicité de leur présentation et leur classe épurée ,regarde les repetition minute cadran émail chez eux ,c’est quelque chose que Lange tentera d’égaler sans y parvenir complètement.
mon propos n’est pas là.
je préfère 100 fois patek,mais sur tout les forums lange est toujours citer avec les réfèrences horlogeres.
nous avions evoquer francois xavier et moi le succer de la maison du à gunther blumlein et vdo manesmann, cela n’en ai pas moins une grande reussite de l’horlogerie mème si patek reste la grande maison.- alexander mahone a écrit:
-
- Sissou a écrit:
- pour lange, qui en 15 ans c’est hisser auprès des amateurs au niveau de patek, et bien je tire mon chapeau, j’admire cette réussite.
sur notre forum FX et GUY, en son devenu les ambassadeurs, bravo.Edit admin
je ne suis pas d’accord ,Lange fait de trés beau calibre ,des montres d’exception comme d’autres certes, mais Patek reste une référence un niveau au dessus dans les complications ,la simplicité de leur présentation et leur classe épurée ,regarde les repetition minute cadran émail chez eux ,c’est quelque chose que Lange tentera d’égaler sans y parvenir complètement.
Les histoires répétition minutes et Lange, cela fait 10 ans qu’on les entend. Lange DOIT faire sa répétition minute bla bla… encore un parcours imposé… mais pourquoi donc finalement ? Lange va sûrement travailler sur une montre "sonore" mais ce sera quelque chose de différent. Aucun intérêt de vouloir suivre Patek sur ce thème-là, cela fait élève qui suit le maître. Il ne faut pas oublier que ce sont des marques de pays différents et cela se ressent dans leurs cultures d’entreprise. La 31 jours rentre dans ce schéma-là : une montre "spécifique" n’existant pas ailleurs en dehors de la caisse enregistreuse Quenttin.
L’intérêt de Lange est donc de se différencier au maximum de Patek. Patek restera la référence dans l’esprit collectif pendant des siècles de toutes les façons…
- le plombier a écrit:
-
le prix s’oubliE, la qualité reste (les tontons flingueurs).
Désolé d’être casse-pieds, mais c’es les Tontons flingueurs, quoi ! Et ça fait longtemps que ça me tracassait
Sur des répliques de films de Max Pecas, tu fais ce que tu veux
Lange ,a mon avis ne cherche pas à égaler Patek ,ils ne font pas de trés grandes complications.Mais là ou L&S est intouchable c’est que leurs qualitée de finitions n’est pas proportionnelle aux prix ce qui je pense est le cas de PP.
- foversta a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
-
- Sissou a écrit:
- pour lange, qui en 15 ans c’est hisser auprès des amateurs au niveau de patek, et bien je tire mon chapeau, j’admire cette réussite.
sur notre forum FX et GUY, en son devenu les ambassadeurs, bravo.Edit admin
je ne suis pas d’accord ,Lange fait de trés beau calibre ,des montres d’exception comme d’autres certes, mais Patek reste une référence un niveau au dessus dans les complications ,la simplicité de leur présentation et leur classe épurée ,regarde les repetition minute cadran émail chez eux ,c’est quelque chose que Lange tentera d’égaler sans y parvenir complètement.
Les histoires répétition minutes et Lange, cela fait 10 ans qu’on les entend. Lange DOIT faire sa répétition minute bla bla… encore un parcours imposé… mais pourquoi donc finalement ? Lange va sûrement travailler sur une montre "sonore" mais ce sera quelque chose de différent. Aucun intérêt de vouloir suivre Patek sur ce thème-là, cela fait élève qui suit le maître. Il ne faut pas oublier que ce sont des marques de pays différents et cela se ressent dans leurs cultures d’entreprise. La 31 jours rentre dans ce schéma-là : une montre "spécifique" n’existant pas ailleurs en dehors de la caisse enregistreuse Quenttin.
L’intérêt de Lange est donc de se différencier au maximum de Patek. Patek restera la référence dans l’esprit collectif pendant des siècles de toutes les façons…
la culture d’entreprise est forcement différente le groupe richmond est un gros paquebot,patek une entreprise familliale
lange a perdu un peu son ame du début,les grands groupes bouffent tout sur leur passagela 31 jamais patek n’aurait sorti une montre avec un diabolo remontoir à torque,cette montre n’est pas ou presque pas portable,on dérive ,on se tape de remonter sa montre seulement 12 fois par an si la montre est de la taille d’une horloge normande ,Jean claude fait des montres bucherons Lange n’a pas vocation à ça et c’est justement dans ses choix qu’une grande et excellent maison se reconnait ,chez Patek rarement d’erreur dans la gamme
Pour résumer ce que je pense de ces 2 marques :
si je dois acheter :
– un remontage manuel simple, je préfère Lange (j’adore le remontage Lange)
– une auto simple, une Patek (j’aime beaucoup le micro-rotor chez PP)
– un QP, Patek : c’est le plus beau. Et la construction du calibre est bien plus simple que chez Lange qui a tendance "’à empiler"
– très hautes complications, Patek. Le Tourbograph, la montre la plus compliquée de Lange, ne me plaît pas.
– une montre de forme : Lange… j’attends un mouvement rectangulaire chez Patek à prix "raisonnable"…
– un chrono manuel : Lange. Pour moi, le plus beau calibre chrono manuel actuel
– un chrono auto : PP (il n’y a pas chez Lange). Ceci dit,2 collectionneurs Patek&Lange que je connais ont vendu leur 5960, déçus par cette montre (poussoirs trop durs notamment).L’esthètique : il y a de très belles montres et des horreurs chez chacun… mais ce sont 2 designs très différents.
La côte : Patek tient la côte bien mieux que Lange pour les montres "de catalogue". Pour les pièces exceptionnelles, Patek est… exceptionnel mais les Lange série limitée se comportent bien (1815 moonphase, Topurbillon PLM)
Côté sentiment (si si cela compte) : je préfère Lange car c’est un choix moins évident que Patek (je n’aime pas les évidences) et car l’équipe est très sympathique… et au départ, avant d’être client, ils m’ont toujours envoyé ce que je leur ai demandé.
Bref… pas simple tout cela…
- alexander mahone a écrit:
- la culture d’entreprise est forcement différente le groupe richmond est un gros paquebot,patek une entreprise familliale
lange a perdu un peu son ame du début,les grands groupes bouffent tout sur leur passagela 31 jamais patek n’aurait sorti une montre avec un diabolo remontoir à torque,cette montre n’est pas ou presque pas portable,on dérive ,on se tape de remonter sa montre seulement 12 fois par an si la montre est de la taille d’une horloge normande ,Jean claude fait des montres bucherons Lange n’a pas vocation à ça et c’est justement dans ses choix qu’une grande et excellent maison se reconnait ,chez Patek rarement d’erreur dans la gamme
La culture de l’entreprise ne se résume pas à Richemont : le sentiment allemand y est très important. Cela se retrouve dans la façon de travailler, le design, la construction des calibres. Jamais un calibre Lange ressemblera à un calibre suisse.
Anthony de Haas me disait que Richemont leur laissait une certaine indépendance, tant que les résultats sont là…
La 31 jours est une montre de démonstration, oui elle est importable, oui elle est moche mais l’intérêt était de pouvoir montrer leur capacité d’innovation technique. Je ne sais pas sinon ce que c’est une "erreur" dans une gamme. Une erreur est pour moi une montre qui ne se vend pas. Le reste, c’est de la littérature….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.