- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Citation :
Vuitton accusé de publicité
On en parle peu, et pourtant, dans le petit milieu du luxe, ce n’est pas rien. Deux publicités de Louis Vuitton (filiale de LVMH) viennent d’être interdites au Royaume-Uni, parce que jugées trompeuses. Les annonces, parues dans la presse nationale britannique, montraient des femmes cousant une poignée sur un sac à main, et créant les plis d’un portefeuille. L’autorité de régulation publicitaire, l’ASA, saisie par trois plaintes, a jugé qu’elles pouvaient faire croire aux consommateurs que ces produits étaient entièrement faits à la main.
Un texte titré «La couturière au fil de lin et à la cire d’abeille» affirmait : «Quels petits gestes secrets sont-ils transmis discrètement par nos artisans ? Comment marions-nous talents innés et prouesse inhérente ? Ou comment cinq petits plis peuvent-ils rallonger la durée de vie d’un portefeuille?». Il était signé du message : «De la patience infinie protège chaque point de surfil».
Le maroquinier a plaidé que ses produits étaient conçus par des artisans hautement expérimentés et que, si des machines à coudre manuelles étaient utilisées dans la fabrication de ses accessoires, c’était pour des raisons de solidité et de durabilité, et que cela faisait partie «de ce qu’on est en droit de considérer comme fait main au XXIème siècle». Business week s’interroge : et si Vuitton était aussi impliqué dans le faux ? En effet, peu de temps auparavant, le maroquinier gagnait contre ebay, et par ce biais donnait sa leçon sur la contrefaçon.
Dans Luxe and Co (Ed. Les Arènes), la journaliste Dana Thomas parle déjà du “LVMH made in China”. Voilà ce qu’elle écrivait notamment sur Céline, une marque du groupe LVMH. “En dépit des propos de Bernard Arnault en décembre 2004 au congrès de Hong Kong, selon lesquels seuls les artisans européens étaient réellement compétents dans la fabrication de luxe, dès l’année suivante, une des marques de LVMH, Céline, produisait ses sacs Macadam en jean et cuir en Chine.”
L’ASA a reconnu que les procédés de fabrication de Louis Vuitton incluaient de nombreuses tâches exécutées à la main, en plus des machines à coudre, mais a reproché au fabricant de ne pas être en mesure de lui préciser dans quelles proportions, et a donc jugé ces publicités «trompeuses». L’autorité a interdit toute nouvelle diffusion des publicités incriminées.http://mode.blog.lemonde.fr/2010/05/30/vuitton-condamne-pour-publicite-mensongere/
Me rappelle une mauvaise expérience,
j’ étais allé voir ça en boutique :
la chose étant laché à plus de 300 € le bout, le vinny y colle son pif jusqu’au plus profond des entrailles histoire de voir l’agencement des poches et la qualité des coutures… Et là, surprise …. bien au fond une petite étiquette "made in china" …. J’ai gentiment remercié la demoiselle vendeuse, et, ai pris la poudre d’escampette…
Longshangaï ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
sinon, pas terrible du tout pour LV et son image. merci pour l’info
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLes commentaires suivant cet articles sont relativement intéressant . Si on excepte son lot de fiel habituel, on peut y lire notamment ceci, que je trouve assez pertinent :
- Citation :
- La “publicité mensongère” est une infraction pénale correspondant à l’article L121-1 du code de la Consommation (en France), qui a un équivalent en droit communautaire ainsi qu’en droit anglais.
Elle suppose donc une décision judiciaire, après l’intervention des services de la DGCCRF (en France) ou des services anglais correspondants.Les décisions d’interdiction de publicité n’ont rien à voir avec une quelconque autorité judiciaire. Elles sont le fait d’une autorité privée! C’est le cas en France, où l’ARPP n’est qu’une simple association, et c’est aussi le cas au Royaume-Uni où l’ASA que vous mentionnez est une organisation privée, indépendante de toute autorité administrative ou judiciaire. Quelques secondes de recherche vous auraient permis de voir qu’ils se décrivent eux-même comme “a non-statutory organisation [which] cannot interpret or enforce legislation”.
Il ne s’agit donc que d’une “décision” d’ordre privée (que LVMH pourrait tout à fait ne pas appliquer) et certainement pas d’une “condamnation” qui relève de la justice pénale.
La différence entre les deux n’est pas une subtilité, ça n’a rien d’un détail, dans la mesure où prétendre indûment qu’une personne morale ou physique a fait l’objet d’une condamnation pénale, c’est pénalement répréhensible, ça relève de la diffamation. Votre titre “Vuitton condamné pour publicité mensongère” pourrait ainsi vous voir condamner vous de façon tout à fait réelle cette fois-ci.
N’oublions pas également que Le groupe Louis Vuitton reste un employeur important en France, ou il possède de nombreuses usines de fabrication pour perpétuer un savoir faire "made in France" . Ce type d’article tend a laisser penser que le groupe sous traite a l’étranger sa production ce qui n’est que minoritaire et souvent dans un but d’"entrée" sur un marché (ce qui est le cas de l’usine américaine par exemple) .
- Citation :
- Le groupe Louis Vuitton reste le leader mondial du luxe. Il emploie 11 400 personnes dans 51 pays : un tiers de l’effectif œuvre en France et les deux tiers à l’étranger. Le groupe veille particulièrement à rester maître de la diffusion de ses produits, de la fabrication jusqu’à la vente au client. « Nous disposons de 367 magasins à travers le monde. Le dernier vient d’ouvrir en Ukraine, à Kiev » révèle Éric Bacquaert.
Au total, Louis Vuitton dispose de quinze sites de production : parmi ceux-ci, six sont installés en France, un à Barcelone et un autre près de San Francisco. Cette dernière unité produit exclusivement du « made in USA » pour le marché américain
Je pense que cette réaction britannique est un peu excessive vis à vis de Vuitton… La rivalité franco-britannique n’est pas fini!!!!
Pour, moi faire rêver avec de belles images ne pose pas de problème. Le bon sens suffit à voir que la photo est la pour suggérer la qualité (qui peut croire sérieusement que les couturières de Vuitton travaillent dans un atelier tapissé avec le fonds d’un studio de photographe ?
)My 2 cents
Guixx
- ZEN a écrit:
Moi aussi je voudrais des ouvrières comme celle de la photo pour ma fabrique. Ainsi que le secret de sa crème qui permet de garder la main douce.
- ftikai a écrit:
- Moi aussi je voudrais des ouvrières comme celle de la photo pour ma fabrique. Ainsi que le secret de sa crème qui permet de garder la main douce.
Non tu devras te contenter de cette autre pub mensongère
Mon Dieux
Mais alors les marmottes qui emballent le chocolat … ce serait faux aussi …
On en revient à l’éternel question sur la pub : doit on considérer le consommateur comme un enfant de 5 ans ou un débile mental et légiférer, ou peut on supposer qu’il a une once de réflexion et de sens critique sur les pubs dont on l’abreuve en permanence …
A+
Je vous renvoie vers ce sketch mythique :
http://video.google.com/videoplay?docid=-1286117938753945834#
Enjoy !
Guixx
- baygonjaune007 a écrit:
- Me rappelle une mauvaise expérience,
j’ étais allé voir ça en boutique :
la chose étant laché à plus de 300 € le bout, le vinny y colle son pif jusqu’au plus profond des entrailles histoire de voir l’agencement des poches et la qualité des coutures… Et là, surprise …. bien au fond une petite étiquette "made in china" …. J’ai gentiment remercié la demoiselle vendeuse, et, ai pris la poudre d’escampette…
je confirme j’ai eu la meme expérience avec un porte monnaie (longchamp)
et du coup j’ai pris un (texier) estampillé (made in France) vue le prix!
+ou- 70€
PDL
er quand meme.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.