- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour ce prix, certes en rajoutant 400k, je préfère le tourbillon Breguet de Georges III.
Mais bon, si quelqu’un veut s’acheter une vieille Daytona de production industrielle au sobriquet d’un paquet de clope (ou d’une bagnole) pour ce prix délirant, chacun fait ce qu’il veut de son argent.
- sekijoju a écrit:
- y a il encore de la R&D chez rolex ou ils ont fermé les bureaux apres la seconde guerre mondiale ?
Oui bureaux R&D très actifs, qui se situe aux Acacias.
Rolex cultive le secret, et c’est ainsi un pari réussi que tu en sois ignorant.Dans les dernières innovations: développement et synthétisation de ses lubrifiants en interne, et c’est le seul fabricant indépendant à le faire (tout comme l’or et trop de choses à lister). Nouvel échappement, avec squelettisation de la roue d’échappement et remodelage de la fourche de palette, pour obtenir une augmentation en termes de transmission d’énergie. Réalisé en nickel-phosphore, pour être insensible aux forces magnétiques.
Certainement des autres surprises pour les années à venir, ils ont au bas mot 10 ans d’avance…et l’ADN n’est de toute façon point de sortir des complications ahurissantes mais les montres les plus fiables et robustes pour une vie. Pour cela, le numéro 1 c’est eux.- power944 a écrit:
-
Oui bureaux R&D très actifs, qui se situe aux Acacias.
Rolex cultive le secret, et c’est ainsi un pari réussi que tu en sois ignorant.
merci pour le « ignorant » , je m’entendais d’un point de vue design , quand aux 14 brevets de la sky-dweller je pense que la flikflak en a autant .
c’est dingue comme les fan boys de rolex montent sur leur grands cheveaux des qu’on en dit du mal et maintenant je comprend d’ou vien cette speculation completement dingue , je n’ai pas la haine de rolex , dailleur je possede une 16610 . ton avatar » jesus wear a rolex » en dit long.
et s’il vous plait soyez un peu ouvert d’esprit , n’en venez pas aux insultes.
C’est dommage qu’ils ne mettent pas un peu du budget r&d dans l’outil de production ,histoire d’envoyer un peu plus de modèles pro !
Comme quoi les pme indépendantes souffrent vraiment de soucis de production….- nico25 a écrit:
- C’est dommage qu’ils ne mettent pas un peu du budget r&d dans l’outil de production ,histoire d’envoyer un peu plus de modèles pro !
Comme quoi les pme indépendantes souffrent vraiment de soucis de production….
ils en mettent du budget , mais ils ne visent que la fiabilité , quand on parle de model « pro » il faut l’entendre en sens propre du terme , c’est concu pour les proffessionnels , c’est un OUTIL robuste et hyper fiable , mais rustique et austère a mourir , des mouvements sans decorations , des fonds de boite vierges et un aspect exterieur qui date des années 50 , on dirait des montres qui seraient concues pour l’armée .
si ca ne coutait pas aussi cher les soldats en porteraient , la rolex est un outil de travail qui est devenu un objet d’élégance , ca me fait penser au 4×4 hummer qui est devenu un vehicule de luxe alors qu’a la base c’est concu pour faire la guerre.
quand a la R&D je n’y apporte pas une grande importance , je prefere une montre de design et qui a une ame ou une histoire , faire de la R&D en horlogerie c’est comme employer de l’electronique pour faire evoluer la machine a vapeur .
- sekijoju a écrit:
- merci pour le « ignorant » , je m’entendais d’un point de vue design , quand aux 14 brevets de la sky-dweller je pense que la flikflak en a autant .
c’est dingue comme les fan boys de rolex montent sur leur grands cheveaux des qu’on en dit du mal et maintenant je comprend d’ou vien cette speculation completement dingue , je n’ai pas la haine de rolex , dailleur je possede une 16610 . ton avatar » jesus wear a rolex » en dit long.
et s’il vous plait soyez un peu ouvert d’esprit , n’en venez pas aux insultes.
Les flikflak sistem51 en ont même plus (17). Le rapport ? Continuons à comparer des pommes et des oranges.
Je réponds à tes affirmations sans monter sur quoique se soit. Elles sont erronées (R&D à l’arrêt depuis la dernière guerre mondiale et autres joyeusetés).
Je ne pense pas que tu saisisses ou maitrises plus que quiconque le marché (en effet complètement dingue) Rolex.
Mon avatar n’en dit absolument rien, pas plus qu’au sujet de ma personne ou ouverte d’esprit, si ce n’est d’être une boutade !
- nico25 a écrit:
- C’est dommage qu’ils ne mettent pas un peu du budget r&d dans l’outil de production ,histoire d’envoyer un peu plus de modèles pro !
Comme quoi les pme indépendantes souffrent vraiment de soucis de production….
Tiré d’un rare, si ce n’est unique, interview accordé à la presse par le président du conseil d’administration Rolex (Bertrand Gros). Ca transpire peu une « souffrance » de production :
- « – Limitez-vous volontairement votre production à quelque 800 000 montres par année?
- – Comme nous l’a enseigné notre fondateur, nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine forme de rareté. De facto, l’entreprise ne va certainement pas accroître sa production de manière à inonder les marchés. Toutefois, si la demande est trop forte, nous nous adaptons. Car la réactivité de notre outil de production est désormais quasi immédiate.
- – Donc, jamais Rolex ne livrera 2 millions de pièces par année…
- – Ce n’est pas l’objectif ni l’esprit de la marque.
- – Vous avez consenti de gros investissement ces dernières années à Genève et à Bienne, où vous produisez vos mouvements. Est-ce la fin des grands travaux ou avez-vous encore d’autres projets industriels?
- – Notre outil de production nous donne d’énormes latitudes, avec des volumes pouvant être augmentés de manière conséquente au besoin. En l’état, les investissements d’envergure effectués ces dernières décennies nous satisfont pleinement. Mais nous savons aussi que la recherche constante de qualité nécessite d’être toujours en mouvement. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.