- Ce sujet contient 55 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Cette « nervosité » à l’égard de marques diverses et variées comme Tag Heuer, Vacheron & Constantin notamment n’est pas très haut de gamme. Monsieur Stern est descendu de quelques marches.
+1. Je découvre un nouveau visage de Patek, qui me surprend. Je les imaginais éternels leaders, imperturbables et blasés par leur supériorité. Maintenant je suis moins sûr…
Stern décrit sa clientèle comme lucide, avec les pieds sur terre. Moi je crois que c’est tout l’inverse et que c’est justement ce qu’il craint le plus. Or, un tourbillon suisse à 15k, ça fait tout de suite relativiser beaucoup de monde.Je trouve la critique sur Vacheron infondée…
Eux au moins font des mouvements 3 aiguilles à la « bonne » taille!Afin d’éviter un Patek bashing, le PDG serait inspiré de tourner sa langue plus longtemps dans sa bouche et de retrouver une modestie salutaire.
- laphroaig007 a écrit:
- Faut croire que les revendeurs français ne sont pas assez bien pour la maison PP……
Dans le genre gros melon, le Stern, il fait fort !
Allons allons Laphroaig, quand on parle de Monsieur Stern c’est pas de « melon » dont on parle mais de « Pastèque » un peu de respect pour la marque qu’il représente SVP!
- chuchunain a écrit:
- Afin d’éviter un Patek bashing, le PDG serait inspiré de tourner sa langue plus longtemps dans sa bouche et de retrouver une modestie salutaire.
Trop tard… Sur FAM c’est déjà le cas, non?
- km’rol a écrit:
- Modestie et Stern cela ne va pas ensemble , c’est culturel
Au moins le discours est pas langue de bois…
Ça fait du bien de temps en temps…- Mr OP a écrit:
-
Au moins le discours est pas langue de bois…
Ça fait du bien de temps en temps…
Je dirais plutôt pas consensuel que pas langue de bois.
Le type tente quand même de nous faire croire que la démocratisation du tourbillon par une autre maison respectable est une mauvaise chose pour l’industrie.. C’est surtout une mauvaise chose pour lui !
- guilluame-m a écrit:
-
Je dirais plutôt pas consensuel que pas langue de bois.
Le type tente quand même de nous faire croire que la démocratisation du tourbillon par une autre maison respectable est une mauvaise chose pour l’industrie.. C’est surtout une mauvaise chose pour lui !
Non il ne dit pas ça
Il dit:
– nous allons arrêter cette complication car d’autres la propose en offrant une qualité inférieure
– et contrairement à une répétition minute, dont les néophytes peuvent mesurer la qualité, on peut nous vendre un tourbillon de mauvaise qualité sans que l’on est la compétence pour s’en rendre compte. Et cette course, il ne veut pas la faire
Patek n’a jamais fait dans le compromis
Rien d’étonnant à ce que ça chatouille certains- Jb000 a écrit:
-
Non il ne dit pas ça
Il dit:
– nous allons arrêter cette complication car d’autres la propose en offrant une qualité inférieure
– et contrairement à une répétition minute, dont les néophytes peuvent mesurer la qualité, on peut nous vendre un tourbillon de mauvaise qualité sans que l’on est la compétence pour s’en rendre compte. Et cette course, il ne veut pas la faire
Patek n’a jamais fait dans le compromis
Rien d’étonnant à ce que ça chatouille certains
Dans ce cas est-ce que Porsche doit arrêter de faire des voitures de sport car d’autres constructeurs en proposent à une qualité inférieure ?
Je maintien que ce sont les propos d’un homme qui se sent menacé…
Patek fait des 3 auguilles aussi, ça ne les gênent pas que d’autres marques en fassent aussi mais de moins bonne qualité…?- Milou a écrit:
- J’imagine qu’ils ont fait une étude de marché et que les Français n’ont pas été reconnus comme acheteurs potentiels.
Apparemment PP doit considerer qu’il y a un marché suffisamment large pour faire regulièrement de la pub avec des ecarts en premiere de couv sur le Monde et sur le Figaro… On peut espėrer que leur service communication sait ce qu’il fait. Qui dit pub sur journaux français, doit vouloir dire retour sur investissement avec des acheteurs français, je doute que PP cible des chinois avec ces canards non cantonnais. Et qu’un lecteur en province aura une chi suffisamment forte pour faire un deplacement jusqu’à Paris. Après je serai curieux de connaitre les volumes de vente en France entre 2 marques sur le meme segment telles que lange et patek, le premier ayant plus de revendeurs…
- bencat a écrit:
-
Apparemment PP doit considérer qu’il y a un marché suffisamment large pour faire régulièrement de la pub avec des écarts en première de couverture sur le Monde et sur le Figaro… On peut espérer que leur service communication sait ce qu’il fait. Qui dit pub sur journaux français, doit vouloir dire retour sur investissement avec des acheteurs français, je doute que PP cible des chinois avec ces canards non cantonnais. Et qu’un lecteur en province aura une chi suffisamment forte pour faire un déplacement jusqu’à Paris. Après je serais curieux de connaitre les volumes de ventes en France entre 2 marques sur le même segment telles que Lange et Patek, le premier ayant plus de revendeurs…
C’est vrai que si je décidais de m’acheter une Patek, je ferais peut-être le déplacement jusqu’à Paris, bien que Bâle soit bien plus proche avec 2 adresses quand-même.
Ton argument avec les encarts… je ne peux pas juger ce que ça représente en cout de communication. Peut-être que c’est fait pour cibler les lecteurs parisiens du Monde et du Figaro - guilluame-m a écrit:
-
Dans ce cas est-ce que Porsche doit arrêter de faire des voitures de sport car d’autres constructeurs en proposent à une qualité inférieure ?
Je maintien que ce sont les propos d’un homme qui se sent menacé…
Patek fait des 3 auguilles aussi, ça ne les gênent pas que d’autres marques en fassent aussi mais de moins bonne qualité…?
Tu viens juste d’étayer le propos de Stern
J’espère quand même pour toi, que lorsque tu conduis une Porsche et une Renault megane GT, tu fais la différence…
Et tu sauras à l’oreille faire la différence entre 2 répétitions minutes
Alors que sur un tourbillon, je doute que nous ayons la compétence de mesurer la différence de qualité de fabrication qui justifierait l’écart de prix
Pour cette raison, faire un produit de moins bonne qualité sans que cela ne soit factuellement signalé ou mesurable par le consommateur n’est pas un progrès industriel, mais une arnaqueOn peut aussi voir les choses autrement. Qu’est-ce qui justifie un tourbillon a 300 000 euros ! C’est simple : le placement marketing sans rapport avec le prix de revient ou la valeur intrinsèque de l’objet. L’arnaque n’est pas à 15 000 euros mais pour tout ce qui dépasse 30000…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.