- Ce sujet contient 1 réponse, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Swatch Group remporte une victoire d’étape dans le conflit qui l’oppose à un grossiste anglais en pièces d’horlogerie. Le Tribunal fédéral estime que la société a un intérêt légitime à agir en Suisse et renvoie la cause à la justice bernoise.
Justice saisie
A fin 2015, Swatch Group SA a mis un terme à la livraison de pièces d’horlogerie à certains grossistes. Cette mesure notifiée plus d’un an à l’avance s’inscrivait dans la mise en place d’un système de distribution sélective. Le 16 mars 2016, un grossiste britannique a ordonné au groupe horloger de reprendre ses livraisons, faute de quoi il déposerait plainte pour violation de la législation européenne sur les cartels.
Le 19 avril, Swatch Group et ses filiales ETA et Swatch Group UK ont devancé leur adversaire. Ils se sont adressés au Tribunal du commerce du canton de Berne pour qu’il constate que Swatch Group n’avait aucune obligation de fournir cette société et qu’il n’était pas tenu de l’indemniser pour un éventuel dommage. Le 29 avril, le grossiste a agi à son tour devant la High Court of Justice à Londres.
Dans un jugement du 12 décembre, le Tribunal du commerce a limité son examen à la question de sa compétence (for) et à l’intérêt de Swatch Group à obtenir une décision en constatation. Se basant sur les règles en matière de for, il a estimé que le groupe n’avait pas d’intérêt suffisamment digne de protection à obtenir une telle décision et n’est donc pas entré en matière.
Lire la suite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.