- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Swatch a pris une belle initiative. Les critiques systématiques de toute innovation n’ont aucun sens. Evidemment qu’une entreprise est là pour gagner de l’argent, c’est le fondement même de l’économie. Je trouve cette initiative bien vue et on ne peut que les encourager.
Swatch utilise de gros volumes de matière plastique et ce tournant est une prise de conscience avec des actes positifs pour passer à la suite. Bravo !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Personnellement, j’apprécie la démarche. Le plastique, ce n’est plus fantastique en ce moment et je pense que Swatch a dû passer pas mal de temps à chercher les bons matériaux. C’est facile de faire 3 bracelets de montre en peau de banane recyclée. En faire plusieurs centaines de millier avec la même qualité l’est un peu moins.
Par contre, je trouve leur choix de mots assez maladroit. Ca veut dire quoi un matériau « biosourcé »? naturel? recyclable? biodégradable? empreinte écologique nulle? Comme l’ont remarqué d’autres personnes, le pétrole est une matière naturelle… C’est dommage car en évitant de donner trop de détails, Swatch se tire une balle dans le pied.
EDIT: en cherchant un peu, on tombe sur le Nylon 11, bioplastique d’origine agricole (produit à partir d’huile de ricin) mais non-biodégradable:https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyamide_11. Je ne sais pas si c’est le plastique utilisé par Swatch mais ça s’en rapproche en tout cas. Fait marrant: la plante utilisée (le ricin) permet également de fabriquer la ricine, un des poisons naturels les plus dangereux. Evitez de lécher vos montres!
Bien entendu que la démarche est louable mais on peut aussi garder un esprit critique et ne pas forcément s’extasier sur les effets de com’ bien dans l’air du temps. Et tant qu’à y être, on les entend moins sur le bilan carbone de la sous-traitance asiatique, ça aussi c’est un vrai sujet, non?
Et d’autres marques font aussi des gestes sans forcément le crier sur les toit: privilégier les circuits courts, refus de peaux animales exotiques, refus d’emploi de métaux précieux à l’origine douteuse, etc, etc…
Sur les efforts des autres maisons oui et non … Le refus des peaux exotiques, si les douanes de la plupart des pays ne lacéraient pas les bracelets avec des peaux interdites, on y serait encore.
Sur les métaux précieux, il n’y a hélas aucune traçabilité fiable et sans les scandales passés, qui aurait bougé ?
Sur les circuits courts … La Chine s’est rapprochée.
L’exemple de Baume est hallucinant.
L’effort de Swatch est réel, il porte sur un matériau essentiel et systématise une innovation. Evidemment, il faut être vigilant et attentif au bulshitt mais il faut aussi reconnaitre les vraies implications industrielles.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- dali a écrit:
- Tout est issu de ressources « naturelles », même les matières radioactives ou le plus toxique des produits chimiques.
+1
Je fais souvent cette même remarque pour les packaging alimentaire ou cosmétique.
L’argument selon lequel il vaut mieux ne rien faire car ce n’est pas suffisamment écolo ne tient pas.
C’est récurrent chez ceux qui n’aiment pas entendre parler d’économie durable. « Les voitures électriques sont polluantes car il y a des métaux rares, etc ; il vaut donc mieux rester sur le moteur thermique, tout ça, c’est du mensonge commercial » ; « les montres écologiques ne le sont pas car il y a des batteries, c’était mieux avant », etc.
Certes, il y a peut-être un discours écolo mensonger, mais quelle publicité n’est pas un peu mensongère ?
En attendant, il y a une volonté de limiter l’utilisation du plastique, notamment, dans la fabrication des montres, je ne vois pas où est le problème. La question n’est pas de sauver la planète, qui nous survivra, sans aucun doute ; le problème est juste d’éviter de contaminer toute la chaîne alimentaire car nous ne dépendons pas uniquement des rayons solaires, et ne synthétisons pas vraiment bien les polymères comme le plastique.
Bref, c’est peine perdue, comme souvent, sur ce genre de sujet, car nous sommes trop court-termistes et attachés à un certain confort. Des prévisions à 30, 50 ou 80 ans ne nous parlent pas…
La commerciale de Swatch vient justement de passer me voir aujourd’hui, je lui ai demandé des détails.
Les bracelets sont constitués à 60% de ricin (le reste de silicone) et boitier et boucle à 40%
J’ai posé la question à mon beau frère qui est ingénieur textile (métier qui ne touche pas qu’à la confection de vêtement), sur le plastique biosourcé (ou bioplastique) c’est 2 possibilités.Soit un plastique issue de la biomasse autre que le pétrole mais qui à exactement les mêmes caractéristiques que le plastique qui provient du pétrole.Soit un plastique biodégradable selon certains procédés (compostage industriel).Dans le premier cas ça ne veut pas dire plus écologique car ça reste du plastique qui souvent n’est pas biodégradable et dont les procédés de fabrication reste quand même polluant (moins est là la grande interrogation), juste qu’il ne provient pas de la pétrochimie.Dans le deuxième cas certain plastique de pétrochimie sont aussi biodégradables et le processus de recyclage est lui aussi polluant.Ici au lieu d’utilisé du pétrole ils utilisent des graines de Ricin (cf SWATCH) pour faire le plastique de la montre.Pour lui plastique et bioplastique c’est kif kif, et rien n’est parfait.Trouver un produit durable, qui limite la pollution à toute les étapes de fabrication (Exemple le Lin français est envoyé en Chine pour revenir en France) et qui est biodégradable (avec un processus le moins polluant) et même mieux compostable mais ce produit parfait n’existe pas vraiment aujourd’hui.Et puis pour lui alors qu’il travaille pour une marque de vêtement de luxe le premier problème est la surconsommation (entre autre des produits textiles qui est une industrie très polluante).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.