- Ce sujet contient 48 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
bla bla…. t’as oublié de parler du grand remplacement aussi…on se croirait sur un forum de type Yahoo ou mieux celui du parisien!
signé un maure!![[Actu] Sommes-nous toujours libres de porter nos montres de luxe ? - Page 2 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
Ça part en sucette…
Le racisme sous-jacent ressort toujours… Des racailles il y en a dans tous les milieux et dans toutes les origines. La connerie n’est pas conditionnée par la couleur de peau. Pour recentrer le sujet, bien évidemment que l’on n’est pas libres de porter nos montres comme on le souhaite, en toutes circonstances. Souvent une manche de chemise est indispensable pour assurer la discrétion nécessaire à notre tranquillité. Certes, l’été je me balade en polo, mais du coup je fais attention où je me rends avec une belle montre au poignet.
Et avant que les « invincibles » de la cour d’école interviennent, je précise que j’ai un physique assez imposant (ancien 3ème ligne pour ceux qui comprennent) et que le dernier con qui m’a vraiment agressé dans la rue (pas pour ma montre) est tombé du trottoir sur la chaussée suite à une droite bien placée. Mais n’oubliez pas que l’on trouve toujours plus fort que soi et que devant une arme ou un groupe de voyous on ne peux pas faire grand chose.
Donc profitons de nos belles en toute discrétion pour ne pas avoir à affronter des situations difficiles.
- elguelil a écrit:
- bla bla…. t’as oublié de parler du grand remplacement aussi…on se croirait sur un forum de type Yahoo ou mieux celui du parisien!
signé un maure!
et oui,
tout simplement c’est le genre de sujet qui n’a pas sa place ici ,le grand défouloir .. et qui terminera fermé .. car il n’a aucun utilité à part de servir de défouloir aux racistes et aux extrémistes divers
on ferme quand. ?
Johann Rupert, PDG du groupe Richemont, dont on ne peut ignorer la compétence sur le sujet, l’a affirmé récemment : « Le luxe doit se faire plus discret ; fini le temps du bling, oubliez-le. La haine des riches va continuer à se répandre, et les gens ne voudront plus jeter leur bonne fortune au visage des autres, comme ils ont pu le faire par le passé. Les designers doivent commencer à entendre cela » (http://www.lepoint.fr/montres/johann-rupert-le-luxe-doit-se-faire-plus-discret-15-12-2016-2090587_2648.php)
De manière générale, il me semble que l’élégance impose un minimum de discrétion. Donc, le système se régule
…je porte mes montes (omega, zenith, rolex) à Marseille et à Paris et pas seulement dans les beaux quartiers. Je ne me sens pas en danger pour autant.
Il y a juste certaine situation ou je fais plus attentions mais c’est du bon sens, pas forcement lié à la montre portée.
- Botev a écrit:
- Donc profitons de nos belles en toute discrétion pour ne pas avoir à affronter des situations difficiles.
Faire attention à quoi et pourquoi ?
A ne pas se faire agresser (flingue = pas bouger le rugbyman) et risquer un mauvais coup pour une babiole de luxe.
Dans un quartier plutôt que dans un autre ?
Le jour ou la nuit ?
Le souci de vivre ces situations, ce n’est pas du racisme, le souci c’est quand on a la trouille à certains moments, dans certains endroits et en face de certains groupes.Les gentils minous qui s’offusquent sont les mêmes qui iront rechercher leur gamine en fin de soirée pour éviter le métro, payeront une école privée parce que la publique « n’est pas très bien fréquentée » et tout le bazar des bons prétextes que l’on s’applique à soi-même en dénonçant les vilains racistes. Amusant de se renseigner sur les gosses de ces bien pensants que l’on rencontre à H4, LLG, Alsace ou Stanislas, en route pour un cursus bien formaté, MTB-IEP-ENA.
Les statistiques, ces foutues stats sont là et bien là pour montrer le visage de la société, on peut toujours se la fermer et se boucher les yeux et les oreilles, c’est du discours convenu.Ca fait une bonne vingtaine d’années que je m’amuse avec ces breloques et je commence à en souper de lire de plus en plus souvent que je ne suis pas censé sortir avec ceci ou cela, parce que ces vacheries de médias montent en épingle la montre du député ou celle du tapeur de ballon ou de l’animateur, le tout complaisamment relayé pour bien faire monter la sauce.
Donc… actons puisque tout le monde le dit (sans aucune arrière pensée bien sûr…) qu’il est dangereux parfois de se promener en « exhibant » sa montre, il faut un blouson au mois d’Aout à Nice, un Hummer blindé vitres noires, et porter la montre à droite (on lit de ces trucs quand même)
Je lis parfois : « exhiber » .
C’est un jugement sur une motivation de vanité, alors qu’on n’en a ni l’idée ni l’intention, on veut juste vivre peinard…Ca rime à quoi en ce cas ?
On empile des montres au coffre et on se promène en Steinhart… avec la peur qu’une andouille ne pense à une Rolex.
Alors portons une vieille chose (voir sujet « montre de vieux ») histoire d’avoir la paix, une 2526 négligemment « exhibée » à la barbe du bon peuple.- MaitreRobinton a écrit:
- Johann Rupert, PDG du groupe Richemont, dont on ne peut ignorer la compétence sur le sujet, l’a affirmé récemment : « Le luxe doit se faire plus discret ; fini le temps du bling, oubliez-le. La haine des riches va continuer à se répandre, et les gens ne voudront plus jeter leur bonne fortune au visage des autres, comme ils ont pu le faire par le passé. Les designers doivent commencer à entendre cela » (http://www.lepoint.fr/montres/johann-rupert-le-luxe-doit-se-faire-plus-discret-15-12-2016-2090587_2648.php)
De manière générale, il me semble que l’élégance impose un minimum de discrétion. Donc, le système se régule
…
Ta conclusion est drôle
- dabu a écrit:
-
Ta conclusion est drôle
Absolument
C’est une vraie consolation de savoir qu’au fond… on l’a bien mérité.
- Schtoiing a écrit:
-
Si par exemple aux US la criminalité est majoritairement le fait de populations hispaniques ou afro-américaines (c.à.d noires), toutes les études démontrent que c’est dû à des origines sociales défavorisées et non pas à une couleur de peau ou origine ethnique.
C’est exactement le même cas en France.Donc oui, associer origines ou couleur de peau à la criminalité c’est du racisme ordinaire.
(Fin du HS pour moi, les modérateurs effaceront si nécessaire, ce genre de sujet finissant de toute façon toujours pas les mêmes prises de position extrêmes de Rambos de salon. )
Pour revenir à la question initiale, il est évidemment conseillé d’être prudent quel que soit le « signe extérieur » que l’on affiche. Comme cela est et a toujours été le cas depuis la nuit des temps. Il semblerait tout de même qu’au moins en terme violence, on constate une recrudescence…
Non mais la stat n’est pas une finalité; ce n’est qu’un élément d’analyse supplémentaire. Tout cela dans le but de prendre la mesure du problème avec le plus d’éléments et de précisions.
Que tu me dises que ça serait utilisé par les extrêmes ..ok mais je pense que les personnes sont plus intelligentes que ça et comprendront le sens de la démarche.
Un peu de transparence c’est bien…le pire est l’inconnu et laisse place à toutes sortes d’élucubrations.Il faut faire quelque chose..et ça passera ama que par le mixe de mesures répressives et insertion dans la société. Mais ça coûte du blé à court terme et comme on est dans la gestion à la quinzaine …quoi que Macron semble changer les choses.
J’ai voté OUI et encore heureux j’ai envie de dire…
J’ai l’impression que ce débat revient de plus en plus régulièrement sur la table et ça m’attriste, enfin surtout pour vous…
Quand je lis tous les posts j’en arrive à une seule conclusion, vous vous êtes bien trop embourgeoisé messieurs et il serait peut-être temps de se rappeler que le vrai monde et la vraie vie ne ressemblent pas à ce qu’on lit dans la presse, sur internet ou que l’on voit assis dans son canapé devant sa chère télévision et que tout le monde ne vous en veux pas…A titre personnel je porte mes montres où et quand je veux et fais totalement abstraction de l’endroit où je me rends sauf si c’est pour aller dans l’eau ou faire du canyoning par exemple…
J’ai passé mon adolescence et même plus dans l’un des quartiers réputés les plus difficiles de Strasbourg où je passe encore de temps en temps avec une montre au poignet et vous savez quoi, bah rien, niette, nada…
Quand je me suis acheté ma première montre à un tarif que beaucoup jugerait déraisonnable j’y étais encore « à mi-temps » on va dire mais j’y vivais et je n’ai jamais eu le moindre problème. J’ai eu une ou l’autre remarque mais ça s’arrête là.Il faut arrêter de croire que l’on vit dans un monde où tout le monde va nous sauter dessus pour nous dépouiller, bien que le risque existe bien sûr mais en proportion je dirais qu’il y a plus de chance de décéder écraser par un véhicule que de se faire tirer sa montre…
Ahh ces chères médias qui ont le don de nous faire détourner le regard des vrais problèmes, comment s’amuserait-on sans vous et vos encore plus chères journaliste au combien talentueux et impartiale
Bref, faites ce que vous voulez comme vous le voulez tant que vous respectez les autres, le respect c’est aussi être discret sans pour autant se cacher…
- plop a écrit:
-
Donc ta réponse à la question initiale est plutôt « non » .
Effectivement et ça vaut pour tout autre objet de luxe. Quand je vois tous les champions en herbe qui disent qu’il suffit de se défendre je me marre
- Zorba06 a écrit:
-
Effectivement et ça vaut pour tout autre objet de luxe. Quand je vois tous les champions en herbe qui disent qu’il suffit de se défendre je me marre
+1 Quand tu vois ceux qui se confrontent en bande à des champions, on voit le résultat : à 1 contre 10, il gagne pas, que ce soit un boxeur ou un coureur de 800 m.
Difficile de prendre au sérieux un article « de société » provenant d’un site internet qui s’appelle Montres-de-luxe.com !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.