- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- colt a écrit:
- quid du movement?
parceque si en plus c’est du seagull
par contre le travail du cadran a l’air … interessant (ici, j’ai mis des points de suspension parceque j’ai cherche le bon mot), meme si j’accroche pas.
Je m’exprime de mémoire : la base des calibres RJ est un calibre Jaquet.
Mon avis à deux sous ! Celui qui rêve d’une telle montre et qui peut se la permettre, pourquoi ne pourrait il pas se faire plaisir ? Je trouve ça très moche et le modèle Titanic manquait cruellement de moralité, mais celle ci y a quoi qui vous dérange ? Elle est chère, elle est moche, mais elle a son public
Ceux qui appelent les acheteurs de DNA des decerebré, ils faut qu’ils m’expliquent l’interet d’acheter des montres (qui ne plaisent pas à tous d’ailleur, parceque chacun à ses propres gouts ! Si si je vous assure), et parfois meme d’en acheter cinq, six ou voir une vingtaine quasiment identique (je pense dans ce cas à Omega et la speed, des gens qui courrent après des éditions spéciales des missions Apollo, ou ceux qui achètent simplement des Sub identique simplement parceque l’une est sans date et l’autre non, pour des couronnes différentes,…).
De toute façon, je vais en vexer plus d’un, mais ici tout le monde crache sur cette marque et c’est normal, mais allez critiquer la couronne en disant que le cadran est moche ou que les boucles de bracelet sont moyennes, vous etes un hérétique
(ah oui, éteignez le bucher, j’aime bien la Sub)EDIT : Fin du défouloir collectif. Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.