- Ce sujet contient 28 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- pernod a écrit:
- Je comprends pas trop l’intérêt pour Rolex de le sponsoriser. Pour moi il ne correspond pas du tout à l’image que je me fais de la marque.
lâché comme ça, sans argumentation, c’est pas évident de comprendre…
Ben peut-être qu’ils s’en foutent de l’image que vous vous faites de Rolex, ou alors qu’ils souhaitent en changer, rajeunir l’image, apporter du sang neuf, jeune, sportif et dynamique, etc.
Faut dire que depuis quelques temps, ils collectionnaient les mauvais messages: entre Sarko qui portaient ses Daytona comme des gourmettes et qui en donnait une image bling bling et négative, et Séguéla qui racontait des conneries plus grosses que lui…
Bref.
- KalleAnka a écrit:
- Ben peut-être qu’ils s’en foutent de l’image que vous vous faites de Rolex, ou alors qu’ils souhaitent en changer, rajeunir l’image, apporter du sang neuf, jeune, sportif et dynamique, etc.
Faut dire que depuis quelques temps, ils collectionnaient les mauvais messages: entre Sarko qui portaient ses Daytona comme des gourmettes et qui en donnait une image bling bling et négative, et Séguéla qui racontait des conneries plus grosses que lui…
Bref.
ah,et tu trouve tout ça dans ce joueur de 3e zones ?ils auraient investit dans Nadal ou Djokovic pourquoi pas,mais franchement le gros wilfried c’est pas vendeur.
- sissou a écrit:
-
ah,et tu trouve tout ça dans ce joueur de 3e zones ?ils auraient investit dans Nadal ou Djokovic pourquoi pas,mais franchement le gros wilfried c’est pas vendeur.
t’es jaloux parce qu’il est trop beau gosse
- kd2393 a écrit:
- Lewis Hamilton et Tiger Woods sont chez Tag
oui ça fait un moment d’ailleurs que Woods est chez Tag il était chez Tudor avant… et apparemment la rumeur veut que ça soit lui qui ait mis fin à son contrat pour des questions "d’incompatibilité" entre Tudor et Woods!
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- sissou a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Ben peut-être qu’ils s’en foutent de l’image que vous vous faites de Rolex, ou alors qu’ils souhaitent en changer, rajeunir l’image, apporter du sang neuf, jeune, sportif et dynamique, etc.
Faut dire que depuis quelques temps, ils collectionnaient les mauvais messages: entre Sarko qui portaient ses Daytona comme des gourmettes et qui en donnait une image bling bling et négative, et Séguéla qui racontait des conneries plus grosses que lui…
Bref.
ah,et tu trouve tout ça dans ce joueur de 3e zones ?ils auraient investit dans Nadal ou Djokovic pourquoi pas,mais franchement le gros wilfried c’est pas vendeur.
Ecoute, c’est peut-être un pari sur l’avenir. Il a eu des blessures qui ont un peu pourri sa carrière, c’est un peu regrettable car je pense qu’il a du potentiel.
Mais qui te dit qu’il ne va pas gagner un GC dans un avenir proche ? Certes, d’autres ont gagné plus jeune que lui, mais est-ce qu’ils dureront dans le temps ? Est-ce que Nadal risque pas de griller avant longtemps ?
C’est pas si idiot que ça AMHA, et en plus Tsonga n’est pas un gars exhubérant comme Monfils, il est plutôt posé et cool (je n’irai pas jusqu’à dire "classe").
Et puis c’est difficile de trouver le bon cheval sur lequel parier. Regardez Tiger Woods par exemple, avec sa gueule de sportif beau gosse il était courtisé par tous les gros sponsors.
Aucun n’aurait pu deviner qu’il serait aujourd’hui au milieu d’un divorce à scandale pour avoir eu recours à des call-girls… Bonjour l’image. Et pourtant il était le meilleur, et de loin !
Mais le sponsoring, c’est toujours un pari. Tu essaies de trouver le bon gars, tu lui donnes quelques règles de bonne conduite, des clauses de résiliation, etc, et après tu croises les doigts pour qu’il gagne quelque chose de temps en temps.
J’ai appris par exemple que le "look" de Sébastien Chabal était une condition importante sur ses contrats de sponsoring. S’il décidait de se couper les cheveux et de se raser la barbe (donc de perdre son look néandertalien), il y aurait sans doute rupture.
Vous connaissez Zeng Shaoxuan? Non?
Ce n’est pas grave. C’est juste un joueur de tennis chinois, classé dans les 200e mais bien connu dans son pays.
Eh bien, on m’a dit que Rolex a un oeil sur lui. Le marché chinois c’est quand même quelques millions de millionnaires et clients potentiels.
- PE a écrit:
-
- pernod a écrit:
- Je comprends pas trop l’intérêt pour Rolex de le sponsoriser. Pour moi il ne correspond pas du tout à l’image que je me fais de la marque.
lâché comme ça, sans argumentation, c’est pas évident de comprendre…
Quand une marque sponsorise quelqu’un, le but c’est que cette personne apporte un plus, pour toucher plus de personne et bien sur vendre. Le choix de cette personne est fait en fonction de ce que l’on veut véhiculer comme image par rapport a nos produits. Autant avec quelqu’un comme Federer je comprends mais Tsonga ca n’est pas pour moi le sportif "performant", constant, classe et qui dégage une aura qui me pousserait a m’identifier a ce qu’il porte.
Pour moi il me poussera pas à aller voir Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.